|
01 Diciembre 2011
>> La "indiscrección" de funcionario municipal puede poner en peligro la instrucción del expediente sobre el exjefe de policía
IU-Los Verdes, más concretamente su portavoz Charo Cámara, ha conseguido de manos de un funcionario del ayuntamiento de Valdemorillo una copia del Decreto de Alcaldía en virtud del cual el cabo Francisco Paulino fue apartado de su cargo como jefe de policia de Valdemorillo el pasado martes. El ya exjefe fue descubierto por los reporteros de "Diario de", programa de Mercedes Milá, en un reportaje que se emitió el lunes pasado en la cadena Cuatro. En el reportaje el ya exjefe alardeaba ante cámaras ocultas de ciertas practicas ilegales que, al parecer, desarrollaba en pararelo con su labor al frente de la Policía Local de Valdemorillo.
Según ha podido confirmar esta web, la portavoz de la oposición ha recibido copia del documento incluso antes de que los servicios jurídicos del ayuntamiento hubieran comunicado la resolución al interesado, circunstancia que - según algunas fuentes - podría poner en peligro la buena marcha del procedimiento administrativo iniciado en sede municipal contra el exjefe de policía. Según se ha podido saber, la comunicación no ha podido ser entregada al interesado debido a su ausencia del domicilio de notificación o, más probablemente, a su falta de interes en recibirla. Si bien la edil de la oposición ha ejercido su derecho a conocer el decreto, también es cierto que este debería haber sido notificado antes al implicado en el caso que no es otro que Francisco Paulino.
Según han hecho llegar fuentes muy cercanas al implicado, Francisco Paulino quiere ejercer su defensa con todos los recursos a su alcance toda vez que se considera engañado por el proceder de la cadena televisiva. Cuatro, sin embargo, no ha hecho más que ofrecer los testimonios autoinculpatorios del exjefe de policía.
Por otra parte, fuentes jurídicas consultadas no ven que el reportaje televisivo sirva como prueba definitiva en un procedimiento judicial de no iniciar el juzgado, a la vista de los hechos, una investigación más exhaustiva del caso por cuanto las imágenes no solo no constituyen una prueba en si mismas sino que este formato probatorio no vienen siendo admitido como prueba procedimental habitualmente.
Comentarios (5)
Sobre el teléfono del cabo
-
- +2
-
-
Charito "Chupacámara"
¡¡¡ AHORA ME PONEIS LOS NEGATIVOS QUE QUERAÍS POR DECIR VERDADES COMO PUÑOS !!!
-
- -2
-
-
Ya lo ha conseguido...
-
- +1
-
-
Caso Valdemorillo
O sea, que a Mercedes Milá, si se le puede enseñar documentación, y a la oposición no, a riego de que se vaya todo al traste.
Verá señora alcaldesa, DEJE DE TOMARNOS EL PELO y de REIRSE DE NOSOTROS. La fiesta, SU FIESTA Y LA DE LA VILLANUEVA se va a acabar, esperemos que más pronto que tarde.
Y otra cosa ¿ha puesto ya los hechos del programa en conocimiento de la justicia? ¿Por qué no saca una nota de prensa diciendo si lo ha hecho? ¿A qué está esperando? ¿Acaso tiene que venir otra ves Mercedes Milá para que usted simplemente HAGA LO QUE HA DICHO QUE VA A HACER.
Por cierto, ¿ha firmado usted el decreto o ha dejado que lo firme Kiko como tercer teniente de alcalde, que ultimamente es su costumbre. Y es que por lo que se ve, ni a usted, ni a la Villanueva ni al concejal de seguridad y policía le gustan las responsabilidades, pero bien que lo cobran. ¡Qué casualidad! Justo los implicados en este caso.
QUe no se nos olvide que este mes la alcaldesa y la Villanueva cobrarán CADA UNA 8.800 euros por incumplir sus responsabilidades. Y mientras tanto, gente que se mata a trabajar no gana eso EN UN AÑO.
Espero que estén "disfrutando" ambas dos de esta situación.
-
- +9
-
-
Otra tomadura de pelo
La alcaldesa piensa que somos idiotas, pero algunos no lo somos. Y sabemos que no tiene ninguna intención de abrir expediente al cabo, y que todo ha sido un paripé ante Mercedes Milá para que ésta se crea lo buena que es la alcaldesa, la Villanueva y el concejal de seguridad.
-
- +11
-
-
Escribir comentario
| < Prev | Próximo > |
|---|
