|
23 Noviembre 2011
>> El equipo de gobierno responsabiliza a padres y profesores de perder la subvención de 600.000. El AMPA lo niega en nota de prensa (se publica integra) a pesar de los documentos e informes técnicos que se exhibierón en el pleno del lunes pasado 21 de noviembre. los profesores emiten un comunicado que se publica integro.
El equipo de gobierno de Valdemorillo, a preguntas de la oposición socialista, progresista y de IU, confirmo punto por punto la información adelantada por esta web sobre la perdida de la subvención de 600.000 euros para la construcción de seis nuevas aulas en el IES Valmayor de Valdemorillo, dinero que debido a las discrepancias de la dirección y el AMPA del centro se ha perdido por el momento, al no estar la comunidad educativa conforme con que esta ampliación se efectuará por el único suelo municipal disponible a corto y medio plazo, que no era otro que la pista deportiva, que en este caso se hubiera trasladado al aparcamiento de los profesores o en el propio aparcamiento. Esta solución no fue aceptada por la comunidad escolar que insistió en solicitar la ampliación por un lugar imposible al tratarse de suelo privado, no municipal y sin posibilidad de modificación puntual para su cambio de uso.
La alcaldesa manifestó su pesar por haber perdido la inversión, asunto sobre el que negó cualquier responsabilidad al afirmar que “si se ha perdido la subvención no ha sido por el a rumores y mentiras que se están vertiendo hasta tal punto que una empresa privada ha tenido que salir al paso de una serie de acusaciones absurdas. Es lamentable que le hayamos puesto en bandeja a la Comunidad de Madrid la excusa para no invertir en este pueblo porque con toda está marejada lo único que se ha conseguido es que los que tienen que hacer la inversión se han echado para atrás”, en referencia a la paralización de la subvención sobre la que se informó favorablemente en el mes de julio, ahora retirada por la consejería de Educación.
Pilar López Partida expresó su deseo de que las partes discrepantes “recapaciten para intentar reconducir la situación a fin de que la inversión se pueda recuperar en un futuro”. Por último, negó taxativamente que exista ningún acuerdo con una empresa privada los 13.000 mts2 de suelo educativo en Pino Alto, aunque si manifestó – tal y como adelantó esta web – que el suelo se había ofrecido a la Comunidad de Madrid para que esta construyera directa o indirectamente un centro de secundaría, preferentemente de Formación Profesional. Por último, calificó los ataques a la empresa educativa Zola como sorprendentes por cuanto esta empresa “ha venido a invertir 6,5 millones de euros en estos momentos tan difíciles, ha venido a crear empleo y trabajo hasta tal punto que hemos tgenido que crear una bolsa de empleo donde ya hay apuntados 15 vecinos".
“Faltan a la verdad”
Por su parte, la concejala de urbanismo exhibió el expediente urbanístico sobre la ampliación frustrada del centro educativo, expediente que puso a disposición de los interesados, para demostrar que sobre este asunto alguna de las partes, en referencia a padres y profesores, “faltán a la verdad”. Asi, informo de cómo en el mes de julio el ayuntamiento tuvo conocimiento a través de la dirección del centro de la concesión de la subvención, momento en el que el ayuntamiento se puso en comunicación con la dirección general de infraestructuras educativas de la Comunidad de Madrid. “En coordinación con el señor Briñas los técnicos de la Comunidad de Madrid dieron dos posibilidades, ampliar por la pista educátiva y trasladar esta a la zona de aparcamiento de los profesores que no se usa, tal y como demuestran fotografías incluso aéreas de la zona realizadas para el proyecto , o efectuar la ampliación del IES por el propio aparcamiento para comunicar ambos edificios por una escalera común”, afirmo Villanueva para concluir con rotundidad que “con estos proyectos, tal y como se puede ver en los informes técnicos de la Comunidad de Madrid los chavales no pierden ni un solo metro de espacio deportivo o de ocio aunque si se anula el aparcamiento de profesores”.
Villanueva enseño también un informe de la arquitecta municipal donde se abunda en las mismas conclusiones, documento elaborado en el mes de agosto a disposición del propio instituto. En este documento se adjuntan croquis precisos sobre todas las posibilidades del solar. Tras la información y exhibición de documentos, la concejala de urbanismo afirmo con rotundidad que en el instituto están mintiendo.
Por último, concluyó – tal y como se informaba en esta web – sobre la abosluta imposibilidad de efectuar una modificación puntual de uso urbanístico sobre la propiedad que padres y profesores reclaman para ampliar las instalaciones, que no es otra que la parte delnatera del centro. “ Hay nueve propietarios y una asociación que agrupa a otros muchos interesados por lo que es imposible ponerlos de acuerdo para efectuar una actuación que, además, es imposible porque este pueblo esta desde el año 2004 en procedimiento de Plan General Urbanistico y cualquier modificación en la calificación de suelo esta ligado desde ese momento al Plan”. Si confirmo, tanto Villanueva como Pilar López, que el Avance se retomará en breve si bien la alcaldesa ya avisó que estando la ampliación de la zona educativa y deportiva prevista no seria por delante sino por detrás del centro por cuanto la parte delantera estaba destinada a efectuar una calle y zonas de ampliación sobre viales. Villanueva abundo en la opinión de la alcaldía para afirmar que, en este caso, “el ayuntamiento no ha tenido ninguna responsabilidad sino todo lo contrario en la perdida de la inversión. Si se ha perdido ha sido por los padres y profesores”.
El AMPA insiste en los mismos argumentos.
Por su parte, el AMPA de Valdemorillo ha emitido un comunicado que reproducimos a continuación:
"Ante el feroz ataque del ayuntamiento de Valdemorillo,hacia el AMPA y toda la comunidad educativa del IES Valmayor,con un claro interés politico por su parte. Nos vemos obligados a responder con la misma dureza,pero sin mentiras ni falsedades,con hechos y circunstancias totalmente contrastados y por supuesto sin ningún interés politico. Para vuestra información,os paso los enlaces del periodico digital donde se nos ataca y a la vez se nos niega el derecho a réplica,por lo que nos vemos obligados a dar a conocer nuestra respuesta en el resto de medios de comunicación a nuestro alcance. Tambien puedo adelantar,que por la dureza del ataque, la dirección del centro se encuentra elaborando una respuesta en la linea de la nuestra,(que os pasaremos seguidamente).
Esperamos sea de vuestro interés. Mil gracias
¿QUIEN POLITIZA LA EDUCACIÓN EN VALDEMORILLO?
Nuestra motivación al dirigirnos a todos los vecinos de Valdemorillo a través de este escrito, es la de dar una respuesta directa a dos artículos publicados recientemente en el diario Sierra Oeste de Madrid. En ellos se acusa al A.M.P.A del I.E.S. Valmayor de haber propagado “rumores e insidias” en relación con la ampliación de dicho instituto, cuando precisamente son estos artículos los que están completamente llenos de informaciones erróneas.
En el artículo publicado el día 12/11/2011 de título “Valdemorillo pierde 600.000 € para la ampliación”, nos encontramos ya desde el mismo título con información no verificada. Desde la Comunidad educativa del IES no tiene constancia de la existencia de documento alguno que verifique que la ampliación se haya perdido a día de hoy. Siendo así, ¿cómo es posible que un organismo, cuya única competencia en relación al Instituto es la de ofrecer los terrenos que la Administración regional gestionará (como el mismo equipo de gobierno a afirmado en su nota de prensa), tenga esta información antes que el propio Instituto? Si realmente es así, animamos al equipo de gobierno que comparta los documentos indicados y avale con pruebas sus afirmaciones al respecto.
Continuando con el repaso a dicho artículo llegamos a un punto que es para nosotros de especial importancia. Desde la apertura del centro existe una petición clara desde toda la comunidad educativa, utilizar los terrenos de la parte delantera del centro con el fin de realizar una ampliación del mismo. Durante estos 10 años se ha insistido en comenzar los trámites para obtener dichos terrenos con el fin de que cuando llegaran dotaciones desde la Comunidad de Madrid para realizar la ampliación estuviera ya todo preparado. Sin embargo, la respuesta ha sido siempre la misma, que esos terrenos eran privados y la gestión para obtenerlos larga, complicada y de “final incierto”. Sorprendentemente podemos ahora leer que el ejecutivo lanza una afirmación, que nosotros entendemos como un compromiso en firme, de poner a disposición de equipamientos PÚBLICOS y entre ellos EDUCATIVOS dichos terrenos para “el fin que ahora se reclama”. Es decir, desde el equipo de gobierno se nos afirma que dichos terrenos finalmente, y por desgracia tan tarde que la dotación de la Comunidad de Madrid quizá pudiera verse afectada, serán utilizados para el fin que la comunidad educativa lleva una década solicitando. No está de más en todo caso mencionar, aunque sea anecdóticamente, que en este asunto la información tampoco es correcta, ya que se alude a 50 propietarios de dicho terreno cuando el número real de los mismos es 9 (dato que se puede contrastar en el registro catastral).
Llegados a este punto querríamos aclarar el porque de la negativa a hacer efectiva la ampliación en el aparcamiento de profesores. El principal motivo es que el nuevo edificio, que sería de seis aulas en dos plantas (y ninguna de ellas de formación profesional) e independiente del edifico actual, no tendría espacio ni para un conserje ni para asignar un lugar donde poner una sala de profesores con el fin de que los chicos estuvieran vigilados. Además, la entrada a este nuevo edificio sería una de las dos únicas pistas de deporte que en la actualidad tiene nuestro centro, pista que en la práctica no podría usarse pues sería zona de paso y el trasiego de niños y profesores sería constante.
Lo que sin duda sólo se puede calificar como insultante es la afirmación de que ha habido encuentros entre padres y ayuntamiento en los que este supuestamente informó de la inviabilidad de la propuesta (propuesta tan completamente inviable que en ese mismo artículo se afirma que podrá ser efectiva a principios de año…). Dichos encuentros nunca han existido. Y esto es especialmente grave ya que en respuesta a la solicitud de una portavoz del A.M.P.A., en el pleno del 28 de Julio, la alcaldesa se comprometió públicamente a reunirse con el consejo escolar para dar las explicaciones pertinentes.
Continuando con la línea descalificatoria, desde el equipo de gobierno no se duda en afirmar que el colectivo de los padres se encuentra manipulado políticamente. Se les acusa de estar “politizando” la educación. Sin embargo nuestra respuesta no puede ser más clara y contundente, los únicos que pueden politizar la educación son los políticos. Por nuestra parte afirmamos que nuestro único interés es que todos los jóvenes de nuestro pueblo puedan tener acceso a una educación pública de calidad como primera opción, como un garante de que TODOS los padres (con independencia de su situación económica y personal) de nuestro municipio puedan tener un derecho real a elegir la educación que quieren dar a sus hijos.
Otra de las cuestiones que aparecen tratadas en el artículo es la afirmación de que el ayuntamiento hizo gestiones hasta el mes de agosto en la Conserjería de Educación, “solicitando la ampliación” para el instituto. Solo decir que la ampliación no se ha solicitado nunca por nadie, ya que es la conserjería quién la concede y no ha lugar a peticiones de ese tipo. En todo caso, y aunque pudieran darse este tipo de peticiones, nunca sería el ayuntamiento el encargado de tal gestión pues su labor dentro del instituto es exclusivamente la poner en manos de la Conserjería los terrenos que fueran pertinentes (como ellos mismos afirman).
Un tema que ha sido utilizado recurrentemente para denostar al A.M.P.A es una supuesta campaña de ataque y derribo en contra del nuevo colegio privado Zola que está en proceso de construcción en nuestro pueblo. Queremos dejar muy claro que desde el A.M.P.A en ningún caso ni en ningún medio hemos atacado ni puesto en entredicho la legalidad de los procedimientos seguidos en la adjudicación en concurso publico del colegio Zola para adquirir sus derechos a instalarse en nuestro municipio (acusación que se enarbolaba por parte del colegio privado en un artículo publicado en el diario Sierra Oeste). A tal efecto redactamos una nota de prensa que enviamos al mismo periódico, nota que este se negó a publicar. Su razonamiento fue que el periódico no se convertiría en un campo de batalla entre las dos posiciones y que la controversia se daba por acaba con el artículo del Zola (lo que no nos cuadra demasiado a la vista de los dos artículos que han sido publicados dónde se vuelve a ahondar en el mismo tema, ¿acaso no este un caso claro de censura de nuestra voz?).
En todo caso, y pese a todo, queremos que queda claro que en estas circunstancias no es nuestra intención entrar en un debate sobre la coexistencia o no coexistencia en nuestro pueblo de la enseñanza pública y privada. Hemos demostrado ya que nuestro único objetivo es conseguir una ampliación digna para el único Instituto Público de Vademorillo, que es el único instituto que realmente esta al alcance de TODOS los vecinos de nuestro pueblo. Por que aunque como dicen ustedes en uno de sus artículos “la educación como otros servicios públicos pueden ser prestados por iniciativas privadas”, la realidad es que las iniciativas privadas nunca dudan en pasar una factura a final de mes.
Al hilo de este tema se encuentra el ofrecimiento de terreno al colegio privado del que venimos hablando para una futura ampliación de sus servicios (en concreto para la implantación de formación profesional en ese ámbito privado). En el artículo se nos acusa de haber lanzado esta información como una calumnia infundamentada y falsa, sin embargo seguimos repitiendo que este ofrecimiento existió y fue muy real, de hecho tenemos información tanto escrita (que podemos aportar a cualquiera que lo solicite) como verbal de personas presentes en el acto en que dicho ofrecimiento aconteció (estando estas personas dispuestas a declarar públicamente al respecto). Por tanto, ¿quién miente y manipula aquí?
En esta misma línea se habla de 13000 metros de terreno en el entorno de Pino Alto que el ayuntamiento asegurada haber ofrecido a la Comunidad de Madrid para la construcción de un centro de formación profesional. Sin embargo, en el pleno del 31/ 3/06 se aprueba un plan especial de infraestructuras (PEI) con el objetivo de definir un espacio que ha de formar parte de la red pública de infraestructuras con el objetivo de montar un colegio privado. Sobre el PEI se presentan alegaciones que en el pleno del 31/1/08 se desestiman y, éste se aprueba provisionalmente. Al no tener constancia de que este punto se haya rectificado hasta el día de hoy, tan sólo podemos pensar que este ofrecimiento actualmente se mantiene en dichos términos. En todo caso, si existiera una rectificación a este punto desde aquí nos comprometemos a remar en la misma dirección y hacer todo lo que estuviera a nuestro alcance, para que en estos terrenos se construyera un centro de F.P y PCPI que sirviera tanto para nuestro pueblo como referente para toda la zona.
Para terminar respondemos de forma directa al equipo de gobierno diciéndoles que por nuestra parte tenemos la absoluta tranquilidad de que estos sucesos no sólo no están entorpeciendo la educación de nuestros hijos, sino que por el contrario les enorgullece y sirve de ejemplo el que sus padres sean capaces de defender su presente y su futuro, sin engaños, sin manipulaciones, sin atacar a nadie y sin contar medias verdades. Si realmente la preocupación de nuestro ayuntamiento es el bienestar de nuestros hijos y la educación de los mismos (eso sí, de todos ellos, tanto los que pueden permitirse el pago de colegio privado como los que no) esperamos la pronta resolución de todos los conflictos que en relación con este tema se mantienen a día de hoy abiertos".
Aclaraciones de esta web
Unicamente comentar que en el anterior comunicado se insiste en descalificar a este medio de comunicación cuyo única falta ha sido trasladar a sus usuarios y lectores la mejor y más completa información sobre el asunto. No somos en absoluto responsables de que la verdad tenga poco que ver con sus argumentos y que nosotros, en el cumplimiento de nuestra obligación profesional. hayamos sido los circunstanciales responsable de desvelarla. Por más que algunos se empeñen, esta web no se encuentra en ninguna trinchera ni es parte de ninguna estrategia que no sea la información todo lo veraz que se pueda. Descalificar al mensajero cuando el mensaje no gusta es propio de actitudes que deberían estar desterradas en una sociedad democrática.
NOTA ACLARATORIA SOBRE LA FUTURA AMPLIACIÓN DEL IES VALMAYOR
En relación con las informaciones aparecidas en distintos medios sobre la futura ampliación del IES Valmayor, la Junta Directiva del Instituto quiere hacer las siguientes aclaraciones:
1.- Las obras de ampliación de los Centros Escolares son una competencia exclusiva de la Comunidad de Madrid, quien, atendiendo al posible crecimiento del número de alumnos que se matriculan en cada uno de ellos, decide cómo y cuándo realizará las obras precisas para atender la demanda educativa.
2.- Ni el IES Valmayor ni el Ayuntamiento de Valdemorillo pueden recibir por este concepto (la ampliación del instituto) ninguna subvención de la Comunidad de Madrid, pues la completa y total financiación de las obras corre a cuenta de la propia Comunidad, que es la encargada de contratar y pagar a la empresa que las realizará.
3.- Por ello, la afirmación de que “se ha perdido la subvención de 600.000 euros previstos para la ampliación del IES” o de que “han sido anulados y destinados a otros proyectos de la región. El motivo no es otro que la negativa de la comunidad educativa (dirección del centro y AMPA)” (publicado en A21, periódico independiente de la Sierra Oeste de Madrid, 12/11/2011) es, cuanto menos, incierto y tendencioso
4.- También es falso afirmar que la subvención citada era “puntual y de no alcanzar un acuerdo dentro de los límites del suelo disponible a día de hoy, esta se perdería” (publicado en el mismo medio periodístico), pues los planes de la Comunidad de Madrid no se circunscriben a un año concreto y, según información de la Dirección de Área Madrid Oeste, se van a realizar obras de ampliación en varios institutos de la zona Oeste en los próximos tres años, por tanto, también en el IES Valmayor. Por otra parte, no podemos entender la insistencia en la información de que “la subvención” se vaya a perder. ¿Alguien podría estar interesado en ello?. 5.- En la misma publicación se indica que “desde la concejalía de urbanismo han confirmado que el suelo que rodea el actual IES Valmayor (…) está contemplado en el plan general que se aprobará previsiblemente a primeros de año como dotación para equipamientos públicos, entre ellos educativos, por lo que estos terrenos que ahora se reclaman podrán ser utilizados en un futuro para el fin que se reclama…”. Por ello, la Comunidad Educativa del Centro está segura de que la ampliación del Instituto se podrá realizar el curso próximo en parte de esos terrenos, pues están destinados a dotación educativa. Esta es la información que repetidamente nos han transmitido los representantes del Ayuntamiento de Valdemorillo en las reuniones de los Consejos Escolares, de manera que, si confiamos en la palabra dada por el Ayuntamiento, la ampliación se construirá de manera adecuada y en el lugar adecuado. Si no se llevase a cabo esta ampliación, la responsabilidad nunca podría recaer sobre el IES Valmayor.
6.- “El modelo anexo” del que se habla en A21 no es tal, pues no estaría unido al edificio general, sino que sería un aulario separado del mismo físicamente y al que habría que acceder a través de la pista de fútbol (que quedaría seriamente dañada en ese continuo ir y venir de alumnos) y que no dispondría de las mínimas condiciones de vigilancia y control.
7.- No es cierto, además, que ese nuevo edificio “para albergar seis nuevas aulas y FP” fuera para Formación Profesional, pues no hay espacio suficiente para ello en la parte trasera del terreno, pegado a la guardería municipal (que es donde se alude que se situaría), como ya nos informó el propio arquitecto y como puede comprender todo aquel que haya visto el espacio señalado, pues construir talleres para maquinaria, herramientas, almacenes y aulas necesita de varios cientos de metros cuadrados de superficie en una sola planta, espacio que no existe en ese aparcamiento.
8.- La afirmación del Ayuntamiento (publicado en su web oficial el 16/112011) de que la ampliación se realizaría en el aparcamiento de profesores “porque no se utiliza normalmente”, no se ajusta en absoluto a la realidad, pues sí se utiliza diariamente y, además, es la vía de entrada para la carga y descarga de las empresas de servicios: electricidad, gas, cafetería… y de mantenimiento del propio Centro. 9.- El Instituto Valmayor está de acuerdo con la afirmación del Ayuntamiento de Valdemorillo (publicado en su web el 16/11/2011), de evitar que “la falsedad de determinadas afirmaciones termine perjudicando a los propios alumnos y a la calidad de la enseñanza”. Creemos que las noticias y opiniones aparecidas en estos últimos meses sobre este tema faltan a la verdad, no sabemos si intencionadamente, y dañan enormemente la imagen del Centro. Además, nos resulta sorprendente que se citen fuentes de la Comunidad, del Ayuntamiento y del Colegio Zola y nadie se haya puesto en contacto con el Instituto para contrastar la información que se maneja.
10.- El único objetivo que persigue toda la Comunidad Educativa del IES Valmayor es el de mejorar la atención y la calidad educativa de la Enseñanza Secundaria en Valdemorillo, lejos de objetivos políticos ni económicos de ningún tipo. Por esta razón, esperamos que las instituciones actúen con la mayor eficacia y rapidez en la búsqueda de los mejores medios y espacios posibles para que se haga realidad lo que, sin duda, todos deseamos y que, después de tanto tiempo, ya debería estar resuelto.
LA JUNTA DIRECTIVA DEL IES VALMAYOR
Aclaración de la web
Afirmar que la información es "tendenciosa" basandose en los tres primeros puntos de este comunicado ofende la inteligencia de los que hacemos esta web toda vez que el termino subvención no es más que un mero resumen coloquial que, para más señas, ha sido utilizado con profusión por concejales de todo signo en el pleno. El IES trata de confundir y descalificar al mensajero por motivos que ellos comprenderan, nosotros no. Respecto a lo demás trata de desmentir lo afirmado por el equipo de gobierno, algo que no entramos a valorar. Solo decir que cuando se refiere a A21 y dice que esta habla, en realidad no hablamos, trasmitimos lo que se habla o hemos hablado con las fuentes de información unas veces de forma pública y otras privada, incluso "fuera de micrófono".
Este medio de comunicación esta literalmente colmada de que una de las partes en conflicto incluya a este medio dentro de la disputa y ruega respeten su trabajo informativo. En lo esencial la información trasladada se ajusta a la realidad y buena prueba de ello es que la "subvención, financiación" o como quieran llamarlo los señores profesores del IES Valmayor se ha perdido. ¿Quién ha sido el culpable?: Nosotros nos limitamos a trasladar las posturas de las partes, a pesar de que una de ellas (o dos, según se mire) insiste en menospreciar nuestra labor, quizá por desconocimiento de en que consiste este hermoso y a veces ingrato oficio de informar.
Comentarios (6)
Dinero, traedme dinero, mucho dinero
-
- +1
-
-
No es propio
-
- +1
-
-
Prueba de comprensión y deducción lógica
¿Quién me da (asco), pero MUCHO (retirado) (el resto retirado)? Sólo una opción es la correcta.
1) Barak Obama (Presidente de los EE.UU.)
2) Nicolas Sarkozy (Presidente de la República Francesa)
3) Carmen Villanueva Bautista (Concejala de Urbanismo de Valdemorillo)
4) Antoni Martí (Jefe del Gobierno del Principado de Andorra)
Todos los acertantes recibirán como premio una participación en la lotería del nuevo Plan General de Ordenación Urbana. No les va a tocar, porque los premios ya están dados (hasta la pedrea), pero la ilusión nunca hay que perderla.
Les animo a todos a participar.
-
- +5
-
-
Si alguien miente, es la VILLANUEVA
Ahora que está en el gobierno resulta que da todo tipo de credibilidad a los informes y opiniones de la arquitecta municipal, cuando no hace ni un año, acusaba a dicha arquitecta de falsear y mentir en sus informes por el tema del colegio Zola.
Villanueva, permítame que la diga que (retirado)
Ah, por cierto, usted que presume tanto de que está entrevistándose y trayendo inversores a Valdemorillo. ¿Dónde están? ¿Por qué no les ha pedido que ayuden a mantener el Centro de Urgencias Médicas? ¿O acaso es que usted prefiere que en vez de en gasto social el dinero vaya a bolsillos "privados"? La verdad es que el asunto de "sus inversores" nos llama mucho la atención a algunos.
-
- +6
-
-
Escribir comentario
| < Prev | Próximo > |
|---|
