|
20 Julio 2011
>> Los vecinos podrán preguntar a los concejales al final de las sesiones ordinarias de pleno
El equipo de gobierno quiso traer al primer pleno de la legislatura un reglamento de participación ciudadana para regular los mecanismos de interlocución de los vecinos frente al consistorio y viceversa. Tal y como se desveló en el pleno, dos horas de reunión en la comisión informativa de días anteriores, con un aparente acuerdo que hubiera permitido aprobar este reglamento con el beneplácito de todos los grupos quedo dinamitado al votar finalmente en contra PSOE e IU.
En el reglamento se regula la participación de los vecinos en el pleno, los términos en los que las asociaciones locales pueden inscribirse en el Ayuntamiento, la forma de efectuar consultas populares. Se intenta, asimismo, establecer los canales de intervención municipal y hasta regular el modo y manera en que los medios de comunicación pueden efectuar fotografías durante las sesiones plenarias. Se contempla, además la puesta en marcha de canales de información web a través de la página oficial del Ayuntamiento.
Tras el consenso inicial de los grupos en la comisión informativa, donde IU voto a favor y el PSOE se abstuvo junto a PVM (Progresistas de Valdemorillo), los dos primeros decidieron votar en contra en sesión plenaria, manteniendo PVM su abstención . Las discrepancias se centraron en dos puntos concretos, a saber, la redacción del punto sobre participación de los vecinos en el pleno mediante preguntas al final y fuera de las sesiones ordinarias, y los requisitos para la inscripción de asociaciones en el registro municipal.
Respecto a la intervención vecinal, el reglamente redacta un “podrá intervenir”, algo que a IU y PSOE no le pareció concluyente para garantizar las participación de los vecinos. Con respecto a las asociaciones, el reglamento establece la obligatoriedad de identificar a los asociados y que estos sean un mínimo de cincuenta.
“Donde dijo digo, digo diego”
Refrán de de moda – y más que lo va a estar – en estos últimos días, la coletilla sirvió a Pilar López Partida para describir la actuación de IU y PSOE en la negociación de este reglamento. Se refirió la máxima regidora al cambio de voto de ambas formaciones después de haber alcanzado aparentemente un acuerdo tras dos horas de negociaciones en la comisión informativa. Dijo la alcaldesa respecto a este cambio de voto, “la próxima vez no nos van a hacer perder el tiempo”.
El cambio de voto más significativo fue el de IU que habiendo votado a favor del reglamente en la comisión justifico su voto contrario en una cuestión de redacción. El reglamente establece que el publico asistente al pleno “podrá” intervenir al final y después de la sesión ordinaria dirigiendo preguntas a cualquiera de los corporativos, algo que a la edil Charo Cámara le pareció poco concluyente.
A la pega anterior, unió la portavoz socialista Nieves Ramírez la condición de identificar a los miembros de una asociación y que está deba tener un mínimo de 50 miembros para ser inscrita en el registro municipal, algo que a la edil le parece que limita los derechos de los ciudadanos por cuanto la ley orgánica respecto a asociaciones establece un mínimo de tres miembros y no de cincuenta. A pesar de su voto en contra la portavoz socialista dio la bienvenida a la ley que debe servir para “fomentar la vida asociativa y facilitar la vida a los vecinos”.
Por su parte, la máxima regidora insistió en la voluntad y su compromiso de que los seis plenos ordinarios anuales cuenten con la participación mediante preguntas de cuatro o cinco ciudadanos. Justifico el requisito de identificación y mínimo de cincuenta miembros manifestando que “no va en contra de la ley de asociaciones ya que el reglamento no regula la existencia de estas sino su inscripción en el ayuntamiento a todos los efectos. Lo que se dice el reglamento es que pare que se inscriba debe contar con, al menos, cincuenta miembros”.
En su intervención final, la máxima regidora se lamento del cambio de voto ya que se entiende que “lo que se consensúa en las comisiones sea lo que se vote en el pleno”, refiriéndose, sobre todo, al voto contrario de IU, cuya concejala voto a favor en la dimisión.”El único grupo que se abstuvo fue el PSOE y ahora cambian de voto”.
| < Prev | Próximo > |
|---|
