|
14 Mayo 2011
Por Tito de Pedraza
A falta de una semana para las próximas elecciones municipales del 22 de mayo, vamos a concluir nuestra miniserie de cuatro capítulos calculando los diferentes repartos de concejales que se podrían dar, según los diversos flujos de trasvase de votos y la intensidad de éstos. De esta forma, conociendo cómo afecta nuestro voto a los resultados y al reparto de concejales (ya hemos visto que no todo voto sirve para obtener representación), podemos hacer que nuestro voto sea lo más útil posible.
Para ello, comenzaremos viendo cuáles son los restos (recordemos que los restos son los votos que no sirven para alcanzar el siguiente concejal), de la estimación de votos y concejales con la que finalizábamos nuestro capitulo anterior.
TABLA-IV-1
A mayor resto, menos votos se necesitan para obtener el siguiente concejal; y al revés, a menor resto, más fácil es perder el último concejal obtenido y más difícil es conseguir el siguiente. De esta forma, de acuerdo con la tabla anterior, el PP estaría a 14 votos, «ceteris paribus», de lograr su octavo concejal; concejal que perdería el PSOE (el partido con menor resto). A hilo de estos datos, PIVALDE necesitaría 130 votos más para alcanzar su cuarto concejal, y PVM necesitaría 112 votos más para lograr su tercero (siempre «ceteris paribus»; es decir, sin que se vean alterados los votos a las demás candidaturas).
Teniendo en cuenta el flujo de votos, si sobre los datos de la tabla anterior, 150 votos del PP fueran a PIVALDE, PIVALDE obtendría cuatro (4) concejales. Pero este concejal no lo perdería el PP, sino el PSOE. Esto se explica por el elevado resto que tiene el PP y el casi nulo que tiene el PSOE. Así, para que el PP perdiera su séptimo concejal, tendría que perder 245 votos y quedarse con un total de 1.805 votos. Este concejal lo ganaría el partido que más votos recogiera del PP; es decir, PIVALDE con casi toda probabilidad. Pero si 181 de esos votos fueran a parar, por ejemplo, a IU-LV, ésta coalición sería la que obtendría el concejal (su segundo).
Hasta aquí, los datos, las tablas y los análisis. Pero, ¿Qué debería hacer si quiero que gane el PP? Muy sencillo, votar al PP. ¿Y si quiero que gane el PSOE, PIVALDE, PVM, IU-LV o ACCV? Muy sencillo también, votar al PSOE, a PIVALDE, a PVM, a IU-LV, o a ACCV. ¿Y qué debería hacer si NO quiero que gane el PP? Pues bien, la respuesta a esta cuestión es más complicada. En primer lugar, evidentemente, nunca votar al PP. En segundo lugar, votar a aquellas candidaturas con tendencia al alza, y evitar aquellas con tendencia a la baja.
Pues si bien estas magnitudes no se pueden cuantificar con certeza, suele suceder que los partidos con tendencia a la baja suelen empeorar sus expectativas y obtener peores resultados de los inicialmente previstos. Y si esto se da, sería un voto desperdiciado. Sin embargo, las candidaturas con tendencia al alza tienen bastante mejor pronóstico. En este caso, ya hemos visto que el partido con mayor tendencia al alza es PIVALDE, que se espera que tenga un muy importante aumento de votos; y, en menor medida, IU-LV, que con su incremento puede lograr un concejal, que se lo quitaría al PP. Y en tercer lugar, votar a los partidos que como consecuencia de la ley D’Hondt y de los restos, obtienen su último concejal con los votos más ajustados. En este caso estarían las candidaturas de PSOE, IU-LV y PIVALDE.
Las opciones segunda y tercera no se deben valorar sucesivamente, sino concurrentemente. En cualquier caso, no procede plantearse esta última cuestión respecto a los otros partidos, ya que no es previsible que superen en número de concejales al PP. La cuestión de que no gane el PP debe entenderse, pues, y más precisamente, como que no alcance el gobierno municipal.
Epílogo
La Democracia, no consiste en elegir siempre a los mismos. Consiste en, periódicamente, poder quitar a uno para poner a otro. Sin más explicaciones. Podemos equivocarnos al elegir. No importa. A la próxima se le cambia y se pone a otro.
A los griegos les aterrorizaba que alguien ostentara el poder durante varios mandatos. Por eso los limitaron. Por eso hicieron de la rotación un requisito legal. Por eso implantaron el sorteo para la selección de muchos cargos y magistraturas. Tarde o temprano, eligiendo siempre a los mismos, termina apareciendo la tiranía.
Por suerte, no es fácil hundir un país, una región, o un municipio, gobernando sólo cuatro años. En las democracias modernas existe una especie de sistema de frenos y contrapesos que lo evita; los «checks and balances» que llaman los ingleses. Pero si se gobierna durante más de ocho, diez, doce, catorce, y no digamos dieciséis años o más, la cosa cambia. Estos «checks and balances» quedan enterrados bajo las pesadas losas de las redes clientelares y de corrupción que indefectiblemente aparecen con el tiempo. Para entonces, ya nada es cuestión de ideología; pasa a ser todo cuestión de supervivencia.
Con este capítulo finalizo mi análisis de las elecciones municipales del próximo 22 de mayo en Valdemorillo. Ha sido un placer poder exponer durante cuatro semanas a los lectores y visitantes de sierraoestedemadrid.com, mis hipótesis, mis estimaciones, mis cálculos, y explicar algún que otro concepto sobre elecciones. Muchas gracias, pues, a sierraoestedemadrid.com y a su «alma mater». Lo que de valor hayan tenido estos capítulos, queda dedicado a quienes a lo largo de la historia han dado su vida por la Democracia.
Feliz votación a todos.
Comentarios (3)
gracias por tus entregas
Me han parecido muy interesantes, sobretodo el epilogo, es fundamental que todos seamos conscientes de que la decisión final es nuestra y que sino cambiamos lo que tenemos, no tenemos derecho a quejarnos porque lo hemos elegido.
Cuando alguien lo hace bien en una alcaldia, una diputación o un trabajo se le reconoce y se le Premia, en este caso seria con el Voto, pero cuando el descontento es general dejemonos de refranes de " MAS VALE LO CONOCIDO QUE LO BUENO POR CONOCER" porque por esa regla de tres España seguiria con el primer gobierno que tuvo cuando empezó la democracia...TOTAL COMO LO CONOCIAMOS.
EL 22 DE MAYO TENEMOS LA OPORTUNIDAD DE HACER DE NUESTRAS QUEJAS UNA REALIDAD , HAGASMOSLO.
De nuevo muchas gracias por estas lecciones de voto útil.
Aunque no viene a cuento del comentario quiero aclara como Vecino de Cerro que en el PROGRAMA DEL PP APARECE COMO NUMERO 4 DE LA LISTA EL PRESIDENTE DE CERRO II, Y NO ES CIERTO, CUANDO LE NOMBRARON ESTABA EN FUNCIONES Y NO HA SIDO ELEGIDO.
En politica la transparencia y la verdad son fundamentales.
-
- +5
-
-
7
7 ccjales para el PP. 1 PV, 4 PiVALDE, 4 PSOE, 1 IU
-
- +5
-
-
Escribir comentario
| < Prev | Próximo > |
|---|
No es de extrañar, cuando desde la misma redacción de esta página se nos ha delegado como el único partido sin opción a la representación en esta legislatura, dejando de lado cualquier información acerca de la campaña electoral de Acción Votante. Sin embargo creo que más de uno se va a llevar una sorpresa cuando se encuentre con los resultados el día 23, porque no necesariamente son más los que más ruido hacen.