|
08 Mayo 2011
Tito de Pedraza
En nuestro capítulo anterior, presentamos ya una primera estimación de voto a cada una de las seis candidaturas: PP, PVM, PSOE, PIVALDE, ACCV e IU-LV, que se presentan a las elecciones municipales del próximo 22 de mayo en Valdemorillo, y calculamos el correspondiente reparto de concejales. Pues bien. En este capítulo vamos a introducir el concepto de flujo de votos entre las diversas candidaturas, y a cuantificar su volumen para, tras ello, presentar una nueva estimación de voto.
De una elección a otra, siempre se produce un trasvase de votos entre candidaturas, ya sea un trasvase directo (p.e. un elector que cambia su voto), o indirecto (vía abstención; p.e. un elector que deja de votar para abstenerse, y al mismo tiempo otro que deja de abstenerse para votar a otra candidatura).
A este trasvase le llamaremos también flujo. De esta forma, el resultado estimado en nuestro anterior capítulo ya supone la existencia de un flujo implícito de votos entre candidaturas. Lo que nosotros vamos a hacer ahora es estimar cuales son las principales corrientes de flujo, y ver cómo éstas alteran la estimación de voto y el reparto de concejales.
Para ello, vamos a mostrar, en primer lugar, cuál fue el nivel de escisión de voto en las elecciones del año 2007. La escisión de voto muestra el cambio de voto en elecciones concurrentes (en este caso, elecciones simultáneas a la Comunidad y al Ayuntamiento). Lo haremos mostrando el porcentaje de voto que PVM y PIVALDE obtuvieron de PP, PSOE e IU-CM, y diferenciado por las secciones correspondientes al casco urbano y a las urbanizaciones, dado el diferente comportamiento.
TABLA-III-1
Así, por ejemplo, la tabla anterior nos indica que de todos los votos que Progresistas de Valdemorillo –PVM- obtuvieron en el casco urbano, el 30% de los mismos voto PP a la Comunidad de Madrid; el 65% votó al PSOE a la Comunidad; y un 5% votó a IU-CM, también a la Comunidad de Madrid. Ahora bien, una precisión es importante: los datos de la tabla, no son estimaciones; son datos objetivos resultado de complejos cálculos cuyo detalle no procede a este nivel de análisis. Sin embargo, sí es necesario anotar que están redondeados a la media, lo que quiere decir que los valores altos en realidad son algo más altos; y los bajos, algo más bajos.
De la volatilidad estimada y de la escisión de voto, se pueden deducir cuatro grandes trasvases de votos.
En primer lugar, del PP a PIVALDE y a PVM. Y en segundo lugar, de PVM al PSOE y a PIVALDE. Obsérvese la circunstancia curiosa de que la candidatura de PVM, por un lado pierde votos que se marchan al PSOE y a PIVALDE, y por otro los gana provenientes del PP. De esta forma, PIVALDE recibiría votos de electores que en elecciones anteriores votaron al PP o a PVM, y el PSOE recibiría votos, sobre todo, de PVM y, concretamente, dentro de la sección correspondiente al casco urbano.
Así, si el PP perdiera 150 votos a causa de la escisión de voto -p.e. 75 en cada sección-, se puede estimar que 110 irían a parar a PIVALDE y 40 del casco urbano a PVM. Y si en una proporción análoga PVM perdiera 80 votos (tanto PP como PVM tiene tendencia a la pérdida de votos) –p.e. 40 en cada sección-, se puede estimar que 40 irían a PIVALDE y otros 40 al PSOE, manteniéndose los niveles de escisión de voto. Ello daría los siguientes resultados de votos y concejales (ver nota):
TABLA-III-2
Con estos resultados, dos puntos es importante resaltar. El primero de ellos es que el concejal número 17, lo pierde el PP a favor del PSOE. Y el segundo que PIVALDE se quedaría a la puerta de conseguir su cuarto concejal. Además, en base a los datos, podemos ya establecer una primera conclusión: el PSOE únicamente puede alcanzar su cuarto concejal, si se produce un trasvase de votos desde PVM al PSOE, especialmente en las secciones correspondientes al casco urbano. Pero, además, se da la circunstancia que este flujo de votos hace perder el último concejal al PP, y no a PVM.
Este hecho se da por varios motivos. PVM no pierde su segundo concejal porque tiene un resto grande (201 votos que no le sirven para conseguir un concejal más, según datos de la última tabla del capítulo anterior). Y el PP pierde el suyo, precisamente porque su octavo concejal lo consigue de forma ajustada. El PSOE, como también tiene un resto elevado (237), con un pequeño aumento en el número de votos tiene muy fácil alcanzar su cuarto concejal.
El trasvase previsible de mayor volumen e importancia será el que se dé entre los votantes del PP y que decidan ahora dar su voto a PIVALDE. Por su alcance y relevancia lo trataremos en el último capítulo de nuestra miniserie la próxima semana.
Sin embargo, no quiero terminar este capítulo sin exponer algunas consideraciones sobre la abstención, el voto nulo y el voto en blanco. La abstención es no votar y, en consecuencia, afecta a un parámetro importante que es el voto válido: a mayor abstención, menor voto válido. El voto válido es importante porque afecta a la barrera electoral, ya que ésta es el 5% sobre el voto válido. El voto nulo es un voto, pero no es un voto válido (p.e. un voto nulo es aquél en el que el elector tacha el candidato de un partido con un bolígrafo o rotulador porque no le gusta). Por tanto, ambas acciones, al disminuir el voto válido favorecen que los pequeños partidos obtengan representación.
En nuestro caso, facilitan que IU-LV supere la barrera electoral y obtenga un concejal (ACCV no se ve afectado ya que según nuestras estimaciones está muy lejos de poder superar la barrera –ver cap.II-). Si IU-LV no consiguiera su concejal, con bastantes probabilidades lo obtendría el PP. El voto en blanco, sin embargo, sí es un voto válido, que eleva la barrera electoral y, de esta forma, dificultaría que IU-LV pudiera alcanzar su concejal.
Feliz semana a todos.
NOTA: No vamos a entrar en cómo se obtiene la fragmentación consecuencia de la escisión, ya que es el resultado de la aplicación de modelos estadísticos complejos a los resultados de las diferentes secciones electorales. Ello, como es obvio, que queda fuera de un análisis elemental y simplificado como el que se presenta en esta miniserie. En cualquier caso los resultados, por simplicidad, se han redondeado.
Comentarios (10)
Ya entiendo...
-
- -3
-
-
descredito??
y lo de la aparicion del partido,cuantos menos votos salgan a partidos independientes mejor para el PP no??peus nada aseguir la misma mentira porque parece que este año pasara lo mismo...
-
- +2
-
-
ACCV
Ya he discutido en otras ocasiones acerca de lo que algunos aquí consideran voto útil o no, sobre la procedencia o improcedencia de nuestra candidatura o de lo antidemocrático de algunos comentarios, por lo que no voy a insistir en ello.
Sin embargo creo que comentarios como el de "sin voto", aparte de ser absolutamente incorrectos, hacen un flaco favor a aquellos que pretende defender. Caer en la campaña de la mentira y el descrédito me parece absolutamente fuera de lugar.
-
- -2
-
-
A ACCV
felicidades a Tito sea quien sea y animo a por ella la mas bella,la alcaldella
ESTA VEZ SI
-
- +3
-
-
A ACCV
Creo que Tito de Pedraza dió respuesta a tu pregunta en la entrega anterior. Y creo que fue generoso con ACCV. Uno no puede hacer un partido a un par de semanas de las elecciones y pretender arrasar cuando durante la legislatura ni ha asistido a los plenos.
Vosotros mismos, pero a quien perjudicais es a izquierda Unida que puede perder el concejal por vuestra culpa, y tal como dice Tito de Pedraza que se lleve el concejal el PP. Vamos, que ni que os hubiera animado Pilar López Partida a presentaros.
Tito de Pedraza está presentando un buen trabajo y ya se empieza a ver claramente que para cargarse a Pilar, el voto útil es votar a Izquierda Unida, al PSOE o a PIVALDE. Otras opciones son votar directa o indirectamente a Pilar López Partida.
Aprovecho la ocasión para felicitar a Tito de Pedraza.
Uno de IU
-
- +4
-
-
ACCV
enga un placer
-
- +1
-
-
ACCV
-
- +0
-
-
...
Yo únicamente echo en falta en la tabla-III-1 el dato del voto en valor absoluto (N) junto al porcentaje (%) para conocer la magnitud exacta, aunque Tito de Pedraza nos da los resultados después.
Felicidades a sierraoestedemadrid.com por publicar estos análisis.
-
- +0
-
-
Es mi caso
-
- -1
-
-
Escribir comentario
| < Prev | Próximo > |
|---|
Eso es amor al pueblo y espíritu de servicio hacia el pueblo y lo demas tonterias.
Mientras que los otros candidatos siguen currando y por la noche pegan carteles ella de vacaciones "haciendo campaña" en las terrazas de Valdemorillo.
Me parece a mi que lo que estos tienen es una (...retirado...) muy dura.