|
30 Abril 2011
Por Tito de Pedraza
Terminábamos la semana pasada nuestro primer capítulo de esta miniserie que pretende analizar desde el punto de vista de la mecánica electoral las próximas elecciones municipales en Valdemorillo, haciendo una extrapolación de los resultados de las elecciones del 2007 a una corporación formada por 17 concejales. Vimos que el nuevo tamaño de la asamblea alteraba significativamente la representación obtenida por los partidos que consiguieron concejales, perjudicando al PP al obtener una mayoría absoluta más ajustada y beneficiando al resto de partidos que obtuvieron representación.
En este capítulo, y sobre la base de esta extrapolación, vamos a empezar a elaborar unas primeras estimaciones de los resultados que se pueden dar el 22 de mayo. Para ello intentaremos, en primer lugar, calcular el número de votos a candidaturas, que luego se repartirán entra las seis presentadas: PP, PVM, PSOE, PIVALDE, ACCV e IU-LV. Según datos tomados del INE, para estas elecciones partimos de un censo de 7.681 electores.
A continuación vamos a hacer nuestras primeras estimaciones de participación, voto nulo y voto en blanco.
Teniendo en cuenta diversos factores que afectan de forma directa e indirecta a la participación, al voto nulo y al voto en blanco, y a los que no me voy a referir aquí, los datos de trabajo que propongo son los señalados en la anterior tabla para las elecciones de mayo de 2011. Con todo ello, ya podemos estimar el total del voto válido a candidaturas de esta forma: 7.681 electores x (70% participación; 1,80% voto nulo; 3,20% voto en blanco) = 5.117 votos a candidaturas aprox. En la siguiente tabla se presenta un cálculo de los votos a las diferentes candidaturas según los porcentajes obtenidos en las elecciones del 2007, y sobre la base de 5.117 votos válidos a candidaturas.
Pues bien, sobre esta tabla y conforme a varios datos, criterios e hipótesis que iremos introduciendo en nuestro análisis, iremos estimando el porcentaje de voto a cada candidatura y calculando de acuerdo con la ley D’Hondt el número de concejales que puede obtener cada una.
El primer cambio que es imperativo introducir es la eliminación de la categoría «Otros» y el ajuste de la tabla a las seis candidaturas presentadas. Pero en segundo lugar, debemos empezar a ajustar los porcentajes de voto y/o votos a cada candidatura, sabiendo que la suma total de todos los votos debe dar 5.117. Para ello, en un primer momento, asignaremos a cada candidatura una tendencia que intentaremos cuantificar en votos que serán al alza o a la baja.
PP. Partido que ha gobernado esta legislatura con mayoría absoluta. En estos casos el partido siempre sufre un desgaste más o menos acusado, con el agravante de que no puede aminorarlo con ningún socio de coalición de gobierno. Además se presenta con una candidata cuestionada que nunca ha conseguido arrastrar al PP local el voto que se da al PP en otro tipo de elecciones. Tendencia a la baja cuantificada en la pérdida de -134 votos.
PSOE. Partido de la oposición que obtuvo uno de sus peores resultados las pasadas elecciones. No sufre en consecuencia desgaste, y la renovación completa de su candidatura puede hacerle recuperar algunos votos. Ligera tendencia al alza, que cuantifico en una primera aproximación en +57 votos.
PVM. Candidatura de ámbito local, pero en un lento y progresivo declive. En 2003 obtuvo el 15,56% de los votos, y en el 2007 un 14,64%. Ligera tendencia a la baja que se puede estimar para estas elecciones en un 13,75% del voto, lo que le daría unos 705 votos.
PIVALDE. Otra candidatura de ámbito local, pero que sin embargo a lo largo de esta legislatura ha realizado una fuerte oposición. Partido pues con una clara tendencia al alza, con un aumento estimado de unos 153 votos.
IU-LV. Partido de ámbito nacional con ligera tendencia al alza debido a que es un voto alternativo al del PSOE. La posibilidad de que en estas elecciones pueda lograr representación puede movilizar a su electorado. En consecuencia, tendencia ligera al alza cuantificada en principio en +23 votos.
ACCV. Candidatura local de muy reciente creación, que se presenta por primera vez a las elecciones. Con apenas un par de meses de existencia, durante esta legislatura ha estado ausente de todo debate político. Su caso es pues equiparable a los de CDIV y AVI de las pasadas elecciones, que obtuvieron, respectivamente 121 y 80 votos. Por lo tanto, es de esperar que no obtenga más de 130 votos, ya que tampoco plantea una alternativa muy clara y radicalmente diferenciada a la del resto de formaciones políticas.
Veamos ahora en la siguiente tabla reflejados los resultados de nuestras primeras estimaciones:
La columna «Votos (1)» muestra los votos a las candidaturas con el porcentaje de voto correspondiente a las elecciones de 2007, y un voto a candidaturas de 5.117.
La columna «Ajuste (1)» muestra los ajustes por tendencia estimados en párrafos anteriores, mientras que la columna «Votos (2)» muestra el voto con los ajustes.
La columna «Ajuste (2)» muestra el ajuste ponderado de las candidaturas con tendencia al alza, y que se producen por la diferencia de los totales de voto en la columna «Votos (2)» y el voto a candidaturas estimado (5.117 votos).
Por último, la columna «Votos (3)» es el voto estimado con todos los ajustes, y que totaliza el total de 5.117 votos a candidaturas.
Con estos votos, la tabla siguiente muestra el correspondiente reparte de concejales.
Esta última tabla será la que tomaremos como base para nuestros próximos análisis. En ella, como vemos, el PP pierde la mayoría absoluta. Sobre la misma haremos algunos cambios. Calcularemos los llamados «restos» de cada candidatura; veremos qué partidos tienen más fácil ganar el siguiente concejal, y a qué partido se lo quitan. A quién beneficia la abstención, el voto nulo y el voto en blanco. Estimaremos el volumen de voto «inútil» (recordemos, aquél que no sirve para obtener representantes), y daremos unas pautas para intentar reducirlo. Todo, como dije en mi anterior capítulo, todo con el objetivo de que la próxima corporación municipal, sea la que el pueblo quiere, y no la que la ignorancia y el desconocimiento favorezcan. Feliz semana a todos.
El voto el 22 mayo util y responsable (I)
Comentarios (7)
PV ¿de urbanizaciones?
-
- +2
-
-
Sobre Progresistas
-
- -5
-
-
Aclaración
Efectivamente, el cálculo de los votos en la columna 'Votos-11' está realizado aplicando el porcentaje sobre el voto válido, cuando lo correcto hubiera sido aplicar el porcentaje de voto a candidaturas (un porcenteje muy ligeramente superior). Ello, como usted muy bien apunta, ocasionaría un pequeñísimo incremento en el número de votos, no sólo al PP, sino también a todos los demás partidos.
En cualquier caso, ello no altera lo más mínimo las conclusiones ni los resultados obtenidos.
Muchas gracias por su precisión, y aprovecho la ocasión para adelantarle que precisamente, en los capítulos restantes, vamos a analizar la volatilidad y los flujos de votos entre las diferentes candidaturas.
Tito de Pedraza
-
- +3
-
-
MIS PRONOSTICOS
Sobre las previsiones de voto que haces estoy de acuerdo en parte.
Los sondeos que se están manejando a nivel local y viendo la degradación política de la actual Alcaldesa y considerando que todavía no ha empezado la campaña electoral, te doy mis pronósticos:
PP de Pilar: 1900 votos, perdería la mayoría, 6 o 7 concejales.
PIVALDE: 950 votos, pasaría a tener de 4 a 5 concejales.
PSOE: 800 votos, 3 concejales
PVM: 500 votos, 2 concejales
IU: 300 votos, 1 concejal
La campaña que empieza la semana que viene será dura, piensa también que el PP de Pilar se ha cargado a dos pesos pesados del PP, Maite y Osuna, con lo que conlleva la pérdida de muchos votos del PP, que lógicamente se van a PIVALDE.
La ganadora de la “melé” electoral, perdiendo, será PIVALDE.
Ojo con el concejal Francisco Osuna, dará fuerte a Pilar. Lo que nos vamos a divertir.
-
- +6
-
-
Muy interesante
-
- +3
-
-
Pregunta
El voto en blanco cuenta como voto valido, luego no hay que restarlo del total del censo para calcular el número de votos totales sobre los que repartir los escaños.Es decir, a 7.681 habría que quitar los que no votan, el 30% según su hipotesis, y los votos nulos, el 1.8 %. Así, los votos emitidos validos sobre los que habria que realizar los calculos siguientes serían 5.280, si no me fallan las cuentas.Entonces resultaría 2409 votos para el PP por ejemplo suponiendo que votase el mismo 45.63% de las anteriores elecciones, y 2275 con el ajuste de desgaste. Aunque yo creo que este desgaste podría ser mayor,y le propongo nos realice un estudio en los que se observe según se pierdan o ganen votos, cuantos concejales tendrían cada uno de los partidos, y qué cantidad de votos haría ganar o perder un concejal.
-
- +1
-
-
Escribir comentario
| < Prev | Próximo > |
|---|
PV nunca ha pensado, ni pensará en urbas les dan igual son recaudación y punto. La opción única es PiValde, una lista integrada, con gente formada, compensada entre casco y pueblo, en edades y sexos y con SESO. La lista PP Pili, lleva a una casta con experiencia pero con escasa materia gris e imaginación, estos los más añejos de la lista, los más lechoncitos, son inexpertos de baja calidad moral e intelectiva, por no decir que algunas están para puesto de mercadillo de ropa. Manejan los asuntos como si fueran del particular suyo (que hay de lo mío impera) y son claramente los mas alejado del bien común y cercano al bien particular.