|
14 Abril 2011
>> No consigue parar el cierre de un camino de acceso directo desde esta urbanización al Parque Regional por la calle Cerro del Aguila
>> Según responsables de seguridad, se esta creando una alarma injustificada: solo se han denunciado dos robos este año en estas urbanizaciones y no se observa incremento en las estadísticas delíctivas
La Guardia Civil ha impedido en la mañana del 14 de abril el cierre del camino vecinal que une la urbanización Puentelasierra con la M-600, tal y como pequeño grupo de vecinos pretendía efectuar con la excusa de que dicho camino público es el lugar por el que huyen los ladrones que, en su opinión, están actuando de un modo excepcional en esta urbanización y la vecina Jarabeltran. Finalmente, tras la intervención de la Guardia Civil y la Policía Local, se procedió al cierre simbólico del Camino público vecinal y los vecinos declinaron su actitud.
Si bien las fuerzas de seguridad han conseguido impedir este cierre “popular” a todas luces ilegal, no han podido hacer lo mismo con una de las entradas al Parque Regional del Curso Medio del Rió Guadarrama, en concreto, la situada en la calle Cerro del Aguila de la urbanización Jarabeltran. Dicho acceso público fue cerrado el día 13 de abril por, según todos los indicios y algún testimonio, operarios de propia urbanización Jarabeltran que hoy portaban una puerta igual a la instalada en una pick-up de mantenimiento de la urbanización.
La convocatoria de los vecinos alarmados por un supuesto incremento indiscriminado de robos y actos delictivos en estas dos urbanizaciones,apenas consiguió congregar a una docena de partidarios del cierre que, finalmente, tras atender y ser grabados por TVM y el programa "Madrid Directo", desistieron en su actitud. Este cierre simbólico solo pretende, en palabras de sus promotores, obligar al Ayuntamiento a actuar para cerrar este camino o, en su defecto, poner cámaras de seguridad.
Las estadísticas desmienten la alarma sobre el incremento de robos: solo dos en lo que va de año
Lo cierto es que, más allá de los rumores sobre un aumento indiscriminado de delitos, solo hay registradas dos denuncias por robo en lo que va de año entre los mas de mil vecinos de las dos urbanizaciones. Uno el día cuatro de enero, otro el cuatro de abril, ambos en la calle Cerro del Aguila, precisamente donde se ha cerrado sin permiso el paso al Parque Regional del Curso Medio del Rió Guadarrama.
Si bien uno de los robos implico violencia física y se ha relatado como muy angustioso al entrar los delincuentes en la vivienda, ni la estadística existente ni los testimonios recogidos reflejan un significativo aumento de la delincuencia en estos núcleos urbanos, más allá del incremento de hurtos y robos de pequeña cuantía que se están registrando a nivel regional y nacional. Es más, remarcan fuentes de toda solvencia, “la estadística sobre delincuencia en la localidad es mejor que la media en los pueblos de alrededor y no se ha detectado nada extraordinario con respecto a otra localidades”.
A pesar de ello y de que, tal y como manifestaba una vecina de estas urbanizaciones desde hace treinta años, se trata de “una zona de chalés donde siempre ha habido robos y hurtos porque es imposible ponerl puertas al campo como algunos pretenden”, fuentes municipales han asegurado a este medio que “se ha dado orden de incrementar la vigilancia a la policía local para que patrulle constantemente por las urbanizaciones a fin de minimizar en lo posible los actos delictivos”.
Respecto a la pretensión de algunos vecinos de cerrar el Camino del Prado de la Mina y el que, de hecho, se haya cerrado un camino público, desde el Ayuntamiento son taxativos a la luz de distintos informes técnicos solicitados, “no se puede cerrar el paso de una vía pública por mucho que lo pretendan los vecinos”, algo que se ha comunicado tanto a la junta de Puentelasierra como la de Jarabeltran.
Las cámaras de seguridad no son de competencia municipal. “No es el mejor momento para meter más gastos al bolsillo de los ciudadanos”, dice la alcaldesa
Otra opción que barajan y hasta exigen las juntas de vecinos, es la instalación de cámaras de seguridad para vigilar y controlar las entradas y salidas de estas dos urbanizaciones. Para las fuentes municipales consultadas “el Ayuntamiento no es competente en la instalación de cámaras de seguridad. Si la quieren instalar los vecinos tendrán que seguir los pasos oportunos ante la Delegación del Gobierno y el Ministerio del Interior”.
La alcaldesa, Pilar López Partida, niega rotundamente un aumento anormal de los robos en la zona. Respecto a la posibilidad de instalar cámaras niega cualquier compromiso al respecto. " Ahora no es el mejor momento para meter más gastos al bolsillo de los ciudadanos. Si los vecinos quieren instalar cámaras de seguridad que sigan los pasos oportunos y eso pasa por Delegación de Gobierno que es quien autoriza la instalación, no el Ayuntamiento de Valdemorillo”.
La alcaldesa, visiblemente molesta por entender la movilización infundada, pide que “en estos momentos tan delicados no se creen falsas alarmas y que a la gente no le metan más falsos gastos”. Respecto a si la instalación de cámaras de seguridad es un proyecto inmediato o prioritario, ha informado que se trata de un asunto muy costoso cuyo importe podría ascender a 500.000 €, “algo imposible de asumir en un futuro cercano que, en todo caso, implicaría a todas y cada una de las urbanizaciones de Valdemorillo y no solo a estas".
Las fuerzas políticas, de acuerdo en no tapiar los caminos e instalar las cámaras conforme a ley vigente
La conformidad de los grupos políticos respecto a estas dos puntos concretos es extraña en estos tiempos de pre campaña electoral. Así, Carmen Villanueva de PIVALDE ha dejado claro a este medio que, “si los vecinos quieren instalar las cámaras tendrán que acudir a Delegación de Gobierno que es quien autoriza este tipo de instalaciones”. Respecto al cierre del acceso al Parque Regional que ha hecho Jarabeltran, para Carmen Villanueva “es completamente ilegal y nos interesaremos por el tema. Lo tienen que abrir de inmediato”.
Por su parte, el candidato del PSOE a la alcaldía, Vicente Bernal, coincide en la imposibilidad de instalar cámaras sin cumplir todos los requisitos que marca la ley de videovigilancia que pasa por obtener los oportunos permisos ante el Ministerio del Interior. Para el candidato, “la ley es bien clara, las cámaras que se instalan en un sitio publico tienen que cumplir todos los requisitos, que no son pocos, entre otros, estar controladas únicamente por las Fuerzas de Seguridad del Estado”.
“Se quiere crear alarma para vender alarmas”, dice algún vecino no conforme con la movilización
Algún vecino no partidario del cierre del camino y muy reticente con la instalación de cámaras de seguridad ha ido mucho más allá sobre el problema. Este y otros vecinos relatan como, desde cierto sector de las directivas, especialmente la de Jarabeltran, se esta promocionando la instalación de alarmas privadas entre las viviendas unifamiliares. Para estos vecinos, “desde Jarabeltran y su Junta se están mandando cartas con ofertas de una determinada empresa de seguridad que incluye entre sus servicios la conexión a cámaras de vigilancia y alguna gente esta picando porque de las cámaras nada de nada. En esas cartas se dice que la responsabilidad de que no se estén instalando las cámaras es del Ayuntamiento y también se ha convocado a esta reunión con el membrete de la Urbanización. No creemos que se deba crear alarma para vender alarmas, nos parece inmoral, y aunque no aseguramos que así sea, es lo que puede estar pareciendo”.
Que la Junta de vecinos de Jarabeltran está detrás de esta movilización queda claro desde el momento en el que, tal y como se demuestra en las fotografías, eran operarios de la urbanización a las ordenes de su presidenta, Angela Romera, los que transportaban la puerta con la que se pretendía cerrar el Camino del Prado de la Mina, por otra parte, idéntica a la que cierra el paso al Parque Regional. "También se ha distribuido la convocatoria con membrete de la urbanización repartida por el servicio de vigilancia que tenemos", insisten los vecinos discrepantes.
Con todo, lo más importante puede ser que, tal y como ha comentado un responsable policial, “todo este follón que se ha organizado y parece que orquestado hace que la detención de los responsables del robo sea un poco más complicada a día de hoy”.
| < Prev | Próximo > |
|---|
Una vez dicho esto, hay que recordar que fue precisamente en la época de Milagros (actual concejala del PP) como presidenta de Puentelasierra cuando se nos vendió la moto de la seguridad y se contrató a los primeros 'seguratas' cuya única función consiste en saludar a todo el mundo con la mano. Las malas lenguas hablaban directamente de Milagros como la comercial de (...retirado...), que era la primera empresa de seguridad que llegó a la urbanización.
Desgraciadamente son los vecinos de las urbanizaciones (al menos un sector importante) los que se tragan las patrañas de la inseguridad y se atemorizan dispuestos a 'cualquier cosa' para evitar los 'asaltos', y al que se atreve a discrepar en las asambleas de la Comunidad de Propietarios se le insulta o no se le deja hablar, o se le despacha con argumentos demagógicos y sin aportar dato alguno.
Sinceramente, para 2 robos que hay al año, saldría más rentable dejar de gastar los varios millones de pesetas anuales que se dedican a seguridad privada y contratar en su lugar unos buenos seguros.