PIVALDE propone un referéndum para decidir sobre la peatonalización del casco urbano de Valdemorillo

Dª Mercedes, entiendo por su comentario que va usted en alguna candidatura de los cuatro partidos opositores, si no es así mis excusas.
Catorce años de desastrosa, ineficaz, errática y megalómana gestión, nos contemplan. Ha cerrado su legislatura construyendo una zona peatonal, para que increíblemente no la use el peatón. Me pone nervioso ver la que se avecina. Otro cuatrienio de ELLA, me acojona.
El querer que las cosas se hagan con lógica, por favor no es querer poner el mundo al revés. No puedo entenderles a todos ustedes, que quieren disimular, transigir, claudicar, ceder, someterse, renunciar a sus derechos. ELLA lo hace rematadamente mal, no responde de sus actos, ni se le exige. Encima los pocos que reclamamos lo único lógico y sensato que se debe hacer con la almendra central (independientemente de tener que llegar a acuerdos de mínimos), somos unos insensatos exigentes.
Démosle a ELLA, un cuatrienio más. Que pueda joder con tranquilidad la peatonalización, que construya con premeditación y alevosía, las 168 casas y el colegio privado, más todas las insensateces que se le ocurran. Valdemorillo está hecho un desastre, dentro de cuatro años, qué?
Este asunto no es una cabezonería para mí. Creo que para la mayoría de las personas del pueblo es bueno que la pequeño zona de la que hablo, sea una isla en medio de un gran territorio árido, desagradable, mal diseñado, peor ejecutado. Yo no tengo interés personal en ello. Voy a seguir siendo abstemio, no asiduo de bares, excepto de las terrazas de verano en algún concierto. Soy un eremita que vive fuera del pueblo, al que no le gustan demasiado las relaciones sociales. Seguiré dando rodeos para no pasar por el centro del pueblo, si puedo evitarlo.

Mi ausencia de respuesta hasta ahora no se debe ni a falta de interés ni de atención a tus sugerencias, sino a una falta de acuerdo en algunos puntos que estoy viendo puede ser irreconciliable. Ni siquiera se trata de esa ausencia de oposición que nos achacas a algunos, más que nada porque la discordancia en un punto (insisto) puede deberse tan sólo a ese punto, y no como dices a una falta de valor para enfrentar los problemas generados por la actual ejecutiva.

Yo no creo en volver del revés el mundo para arreglarlo, al menos de golpe. No es práctico, ni económico ni conveniente. Con estos bueyes tenemos que arar... Aunque a lo mejor hay que darles mejor de comer, o proponer otros cultivos, o dejar ciertas zonas en barbecho. No sé si me explico.

La verdad, preferiría hablar esto contigo en persona. Seguro que es mucho más divertido.

Lo de ahora no es una ordenación de zona peatonal. Es una enorme paja mental de la mini lideresa, en función de sus compromisos, de su capacidad de resistencia o no a presiones de determinados sectores.
Por eso un comentarista dice algo tan alucinante como “Vivir en Valdemorillo debería ser un placer. No nos cortes la circulación”.
Una zona peatonal debe estar regulada, debe permitir que pasen los coches de los vecinos que tengan parking en su casa, los camiones de mercancía en sus horarios. Debe regular los horarios y espacios de terrazas. Los hosteleros deben pagar por ese espacio y servicio. Nada de eso se está haciendo. Ahora es el camarote de los hermanos Marx, pero sin gracia y con mucha mala leche.
Además en mi opinión debería tener un parque de juegos infantil con suelo de corcho y una valla especial de protección para que los gamberros no lo destrocen, el único sitio donde cabría, está en la plaza del ayuntamiento. Pondría otros entretenimientos, por ejemplo un ajedrez gigante, mesas móviles para juegos de mesa, como ajedrez, damas, dominó, cartas… Hay un grave problema, al cortar la mini lideresa los cuatro pinos, los “frondosos” arbolitos de ahora no valen ¿cómo disfrutar de sombra sin pagar, en los meses de primavera-verano? Se debe pensar en grupos de personas lo más amplio posible. Que agrupe desde la panda del biberón, hasta la pandilla de la 4ª edad. Hay gente mucho más preparada que yo, para sugerir buenas ideas para la zona peatonal.
Todo lo que toca la mini lideresa es un caos, un esperpento, un problemón. Por eso no entiendo la tibieza de la oposición. Tienen un as en la manga, regalado, sin comerlo, ni beberlo, sin embargo lo ignoran, excepto posiblemente IU. Espero con ansia esa información. El grupo de locos peatonales, seremos algunos más. ¿La mayoría silenciosa, mientras tanto qué dice? ¿Ni siente, ni padece? ¿Sentirá a partir del día 23 de mayo, cuando ya no valga para nada su opinión?

Como vamos a tener calles anchas en este pueblo, si aquí el enchufaooo que tira una casa construye las alturas que quiere, según el sobre de modirda y lo del retranqueo na de na.
Señores que esto es Valdemorilo Ciudad sin LEY, mejor dicho con la ley de Pilar y la ayuda de sus palmeros.

jaja primar al peatón. Me río yo de eso. Por eso he tenido que llamar a los guardias ya en varias ocasiones para que las mesas de los bares no invadan y corten el paso a los peatones.
Aquí cada uno va a lo suyo y los de los bares quieren espacio libre para hacer caja y yo como peatón, quiero mi espacio y creo que actualmente es compatible con la circulación de los coches, ya que las aceras miden de ancho en algunos sitios como en la Gran Vía y quiero que el autobús no me pare en un extremo del pueblo y quiero ver vida en mi pueblo, (retirado ). Propongo que los fines de semana se llenen de bares los aledaños de la plaza de toros para que los que necesiten ir al bar para sentirse desarrollados tengan la parada del autobús muy cerquita y frente a ellos un gran espacio público para respingar. Y los que queramos disfrutar dando un paseo por el pueblo o llevar a nuestros mayores al médico o de visita,ir de compras o a lo que nos plazca, no estemos renegados a primero el que se sienta a las terrazas y después los demás. Vivir en Valdemorillo debería ser un placer. No nos cortes la circulación.

Vecino, más difícil era peatonalizar el barrio de Las Letras, más grande que nuestro casco urbano, se ha hecho. Lo importante es tener la voluntad de hacerlo. Algo que aquí no ha pasado. Tenemos una vía grande aunque en un costado, la V-30. Durante un año se ha funcionado sin la calle principal, no se ha muerto nadie, ni se morirá por eso. Es más probable, que muera alguien atropellado por un vehículo en la almendra central. Más pronto, que tarde. Luego los políticos soltarán sus lágrimas de cocodrilo y buscarán parches que les permitan eludir sus responsabilidades, como siempre.
Lo fácil es que el pasado viernes a las 19 h. en el supermercado Gamella, hubiese dos coches aparcados en su puerta, no en batería hacia la panadería. Ahora eso parece que es legal. Nadie está seguro de lo que se puede o no se puede hacer. Anoche a las 23 h. en la acera del SCH hasta la panadería de la campesina, había ocho coches aparcados. Era fin de semana, ¿se puede aparcar también? Hemos pasado de no peatonalizar, a primar a los coches.
Entiendo que al haber parido mal el proyecto desde el principio, las posibilidades son malas o complicadas, pero existen. ¡Coño, que para eso se hizo la obra, que no se le olvide a nadie¡ Si ponemos excusas, dificultades o dejadez, la mini lideresa, no solo no va a pagar sus responsabilidades en esta catástrofe de peatonalización, sino que además hará un engendro, porque la están presionando desde todos los lados. En el fondo, sabe que la ha cagado. No tiene soluciones (ni las tendrá) quiere contentar a todos, sobre todo a los que la presionan, ¿Por qué los peatones, no pueden presionar? Si los partidarios de hacer zona peatonal nos callamos, cedemos, claudicamos, veremos dentro de poco, carteles de recompensa con foto del forajido, al más puro lejano Oeste “Se busca peatón que atropelló a un coche, se recompensará con la desgravación del IBI del año en curso”
En mi opinión, no necesitamos referéndum, sino coraje, constancia, presión y argumentos, sobre todo argumentos. El resto tienen intereses bastardos, más o menos razonables, pero incompatibles con el espíritu y la letra del proyecto. Se han pagado 2,3 millones del plan Prisma, en una obra, en la que se hablaba de peatonalizar. No hacerlo es estafa, engaño a la CAM y al Estado.
Sería conveniente una oposición que esté con los ciudadanos y no con el poder. A día de hoy yo no pondría la mano en el fuego por ellos. Es época de elecciones y están tibios con una oportunidad como la que se les ha presentado, imagínese a partir de junio. Démonos por jodidos. Estamos solos. Las razones de ello a mí se me escapan, pero esa es la realidad.
A mí todo el mundo me habla pestes de la mini lideresa durante el cuatrienio correspondiente, incluidos los políticos, pero a la hora de la verdad, casi nadie quiere ponerle el cascabel a la mini lideresa. Que hablen menos y hagan más.

Ya que la han liado parda no me parece mal lo del referendum.No tendría porque hacer ninguna falta pero quiza sirva para abrir un debate serio sobre el tema o para hacer un ejercicio de responsabilidad de los ciudadanos en el uso de los espacios públicos.Estos referendum municipales no son vinculantes pero tienen muy poco coste,apenas unas horas extras de funcionarios .Si sirve para movilizar a este pueblo más que dormido,aburrido y hastiado,le puede parecer bien hasta a Carlín.

Carlin, es dificilisimo adecuar o rediseñar las calles adyacentes para una circulación fluida. Majadahonda por ejemplo tiene una gran vía peatonal sí, por que? porque tiene una calle principal grande capaz de recoger toda la circulación. Y así en todos los lugares donde existen plazas o calles peatonales. Tu planteamiento solo me sirve para el fin de semana. Siento estar en desacuerdo con tu postura, al final va a ser verdad que necesitaremos un referéndum.

Dª Mercedes, no puedo estar más en desacuerdo con usted. Utilizar la lógica y pensar en el bien común, son dos acciones magníficas hace dos años. En ese momento la mini lideresa reunida en asamblea, ella sola consigo misma, teniendo voto de calidad para evitar el empate, podía haber utilizado ambas cualidades para evitarnos este nuevo PROBLEMA. Ahora ya es tarde.
Tenemos un Ferrari, que no se puede devolver, que no se puede trasladar, con el que hay que convivir, que ha costado al menos 2,3 millones. Dicho coche va desde el Puente de La Nava, hasta la panadería de La Campesina. Apenas 300 m de longitud. No se han perdido muchas plazas de aparcamiento. A diario, las de la acera del SCH, casa Manolo, Nino…,6/8 plazas.
“Sé razonable, pide lo imposible”, eslogan de Mayo 68, para sentarse a negociar la oposición (si existiera o existiese, para mí está desaparecida en combate) con la mini lideresa.
Planteamiento de cabecera: de entrada, peatonal cien por cien. Se hace un rediseño de las calles de alrededor de forma que los coches puedan circular. A la calle peatonal, se puede entrar en coche por abajo hasta la altura del supermercado Gamella, desviándose a la izquierda por la plaza que hay allí. Por arriba se pude llegar hasta el Maxcop. Usted además recordaba el aparcamiento infrautilizado de casa de cultura. Los autobuses, en mi opinión deben seguir yendo y viniendo por la V-30. Las personas porqué andemos unos cientos de metros más al día, no nos va a pasar nada. Ganamos en salud.
¿Le parece Dª Mercedes, mucha concesión por parte de los partidarios de la yihad automovilística, hacia los de la yihad peatonal? Apenas un 0,5% de la superficie del pueblo.
No puede ser tan difícil, se me ha ocurrido a mí solo y hace muchas semanas. Revíselo bien, que debo haber cometido algún error.
PD1: Señores políticos de la oposición, si no tuviese error esta sugerencia, pueden usarlo libremente cuando accedan en mayo al poder municipal (ora pro nobis), no pido royalties. Con una ración de calamares estoy “pagao”
PD2: Aunque para propuesta buena, la de los diez puntos razonados. Me he reído y me ha alegrado esta mañana de lunes.

Eso eso que bajen las birras que aumenten los aperitivos y ya veremos cada uno como vamos y lo más difícil: cómo volvemos.

Nos hemos juntado unos cuantos amiguetes testigos del inmejorable espectáculo que nos brinda cada sábado por la tarde-noche la calle principal de Valdemorillo y, tras mucha meditación incluso trascendental (tenemos un yogi en el grupete) vamos a tirar la siguiente propuesta:
1/ Miguel y Begoña son clientes del pan de la campesina y quieren un pasillo humanitario que les lleve directamente desde el lorenzo a la puerta de la panederia. Como uno madruga y el otro no, han confluido en que dicho pasillo se abra a las 11:30 y se cierre a las 12:00 todos los sábados y domingos.Aclamación a la propuesta porque los demás estamos a plan y no comemos pan. En consecuencia, nos la sopla.
2/ A Fernando, Juan y Miriam con que les peatonalicen el Victor y el Marcelino les vale. Son muy partidarios del tercio y se los quieren tomar con calma. Como tampoco madrugan y se ponen al lio desde el viernes, quieren que se cierre la plaza desde las 7 todo el fin de semana, incluido el domingo porque ese dia, con los nervios alterados, es muy importante la calma. Les da igual lo demas y a nosotros tambien, asi que hemos decidido que, por si nos apetece acompañarles, nos viene muy bien que el fin de semana este cerrado el pueblo. Ya llegaremos.
3/ Luis Manuel y Pepa son los únicos que discrepan de lo anterior, curran el finde y no tienen coche por lo que coger el autobus donde Cristo pego tres voces no le pone ni un poquito. Les hemos convencido promentiendoles que, como desde el cemnterio hasta la plaza es solo un ratito,los demás que esten de farra les esperan con el 1/3 bien fresco. Han accedido pero a cambio de que los autobuses pasen el sabdo y el domingo de 10 a 11,30 que es cuando cogen la burra. Aprobado por unanimidad con la excepción del pasillo humanitario que ya veremos como se articula porque pueden coincidir distintas sensibilidades si hay retrasos. Pepa se ha cabreao pero accede. Juan esta por ligarsela y le va a esperar no con un tercio, sino con dos, tres o cuatro, los que hagan falta con tal de llevarsela al huerto...
4/Hay dos parejas que viven en Cerro y solo vienen al pueblo con los niños cuando hay mercadillo, fiesta o farra. Como tienen chalete manifiestan su total desinteres. Si lo abren bien, sino que nos den morcillas."Con lo bien que se esta en casita y lo barato que es"
5/ Juan Luis manifiesta un pasotismo total. La ultima vez que intento llegar al Mercadona se perdio y juro no volver al pueblo.Solo lo hace cuando le llamamos. Viene con GPS reprogramado porque a Tom Tom no le da tiempo a cambiar los sentidos a la velocidad que lo hacen la autoridades locales.Desde ese dia va al Mercadona de Brunete y solo viene a Valdemorillo por churros o a tomarla con nosotros. Por lo demás se la pca un pollo. Mantiene que la beffeter es igual en todos lados y no le falta razón. Lo que le importa de verdad son los controles de las rotondas, Casi le han pillado dos o tres veces cuando venia del Tesis de ver chavalas de las buenas, pero eso hoy no es objeto del debate
6/ Por Arancha como si queman el pueblo con todos nosotros dentro. Le acaba de dejar un novio que vivia en Madrid porque Valdemorillo esta a tomar x c... Ya van tres con el mismo rollo.
7/ Hay cuatro niños presentes que dicen que quieren montar en bici y jugar al fútbol. Lo de la pelotita todavia, cabe en cualquier coche, pero hay un padre que no esta dispuesto a llevar las bicis de un lado para otro en la baca del scenic. "Niño callate y no digas tonterias". Sa terminao.
8/ Maria dice que sus padres se caen de los bancos porque estan inclinados y que los abuelos estan hartos de los coches y echan de menos la sombra de los pinos (Como la canción de Maria del Monte...)."Pues que no se hubieran venido al pueblo a vivir y se hubieran quedado en el chalete...". Se cierra el debate. Nadie piensa en los ancianos.
9/ Hay un simpatizandte de los mutantes que todo lo que dicen les parece bien. ¿Que dicen ?. Ver su web, contesta. No sabe lo que dicen. Otro apunta, ni ellos, jejejejejjejejej. Ella va mucho a otro bar y todo esto le sobrepasa, como a los mutantes... Tiene un resacón de escandalo.
10/ La propuesta más sensata es no hacer nada dice Manolo Mazas.¡Joder, pero eso es lo que hacen!. Pues por algo será con la que se ha liado con la obra. Anarquia en Valdemorillo. Con 45 años y sigue fan de los Pistols. God save the Pilar (Dios Salve a la Pilar). Y estos de PIValde por que no proponen un referendum para que los bares bajen la birra. UNANIMIDAD y al MERCADONA que le den por c....
--Pues esto es lo que hemos pensado. Esperamos que os parezca bien ahora que estaís todos con los programas electorales,



2/

Vamos a ver, Valdemorillo no tiene una vía alternativa para desviar el tráfico, es asi y es lo que hay. Punto. Lo que hay que hacer es retocar un poco el apaño que han hecho para que puedan caber perfectamente dos vehículos en paralelo y reabrir el paso a tráfico como antes, en dos sentidos. Otra cosa es cerrarlo el fin de semana y peatonalizar completamente el fin de semana, que por mí de lujo. Esto es lo que hay, ni más ni menos, y el que no lo quiera ver se engaña a sí mismo.

Según mi criterio, no proponer una peatonalización total de la "almendra central" no es cuestión de falta de valor sino de lógica. No es que el voto de los hosteleros sea más importante que el resto, ni el de los peatones, ni el de los conductores... No debemos pensar en votos sino en el bien común y ese pasa por tener en cuenta la población del centro urbano comparada con la de los que acuden en coche desde las numerosas urbanizaciones y el perjuicio que supone (que ha supuesto) para los usuarios de transporte público que éste no pase por el centro urbano.

Comprendo que para quien reneiega del coche, la peatonalización radical sea la mejor de las opciones, pero olvidarse de una de las últimas obras preelectorales e infrautilizadas bajo la casa de la cultura y decir que la oposición no propone aparcamientos disuasorios es grave.

Ttalmente ok con carlin.Si se ha hecho que se utilice y sino para que,el referendum es un poco "soplagaitada" pero igual sirve para corrernos unas risas en la plaza del pueblo puestos a proponer que pongan las urnas en los baretos.Yo estoy con la + motera---¿que os apostais a que sale otra vez?.

Ex pepero, todo el mundo tiene un pasado. El suyo con un buen psicoanalista argentino podría superarlo.
Lamentablemente no sé de todo, no sé de casi nada. Isaac Newton, decía “lo que sabemos es una gota de agua; lo que ignoramos es el océano”.
Lo del Ferrari es un ejemplo sencillo, para todos los públicos. De coches ni entiendo ni me gustan. Me excitan menos que Brad Pitt en pelotas. Me saqué el carnet de conducir cerca de los cuarenta y obligado. Lamento no haber acertado en los caballos, yeguas y potros de este deportivo. Me superaré la próxima vez.
En primer lugar, un referéndum es para decidir sobre un asunto concreto, decantándose por el sí o el no. No admite variantes, hasta encontrar un punto de común acuerdo. No sirve para nada en el punto de conflicto en que nos encontramos. En segundo lugar, cuando se ha comprado el Ferrari (permítame otra vez el ejemplo), debe sacarle el mayor partido posible, si lo utiliza para llevar a los niños al colegio e ir al hipermercado, no lo está haciendo. No es necesario mencionar los caballos de este deportivo, aquí y ahora.
En Valdemorillo, la mini lideresa nos ha comprado la peatonalización, con un coste de 2,3 millones. No lo podemos devolver al concesionario. No consultó antes del inicio, ni durante, ni al final de las obras. Tenemos como siempre un problema inaugurado. A lo hecho, pecho. Hay que darle un sentido lógico, audaz y valiente. Debemos aprovecharlo para los peatones. Debemos dar calidad de vida para las personas.
En mi opinión, los partidos de la oposición, no lo están haciendo bien en este asunto. Tienen un arma para utilizar contra ella, además de muchas otras, para atraer a la mayoría silenciosa. Están proponiendo componendas, acuerdos de mínimos, chapuzas varias. Cuando en mi opinión, barrerían con una postura pro peatón radical, yihadista incluso. ¿Hay más potenciales peatones o más hosteleros, comerciantes…?
No contesto en su comentario al fondo del asunto, el peatón, la convivencia ciudadana, la interrelación personal. Ventajas y desventajas de una u otra postura. Se quedó en la anécdota del Ferrari. Permítame que le diga que para lo bien que saber leer usted, estuvo pelín flojo.
Es fin de semana, hace un día magnífico y no me perdonaría aburrirle aún más, termino diciéndole que Pivalde ha hecho un magnífico trabajo en esta legislatura y así lo he manifestado en diversas ocasiones. Otra cosa es que cuando disienta de ellos, pues lo manifieste con respeto.
Sin acritud y por consiguiente, le envío un cordial saludo

O no quereis leer lo que no os interesa. Me parece que el artículo empieza con que en el primer pleno que se trata el tema los de Pivalde le dicen a la lideresa que CUENTE CON EL PUEBLO. Que no os quereís enterar listos! Y los de Pivalde llevan toda la legislatura currandoselo. No lo hacen ahora porque lleguen las elecciones. No sé si todos podrán decir lo mismo. Carlín que parece ser que sabes de todo, un Ferrari tiene muchos más caballos que los que dices. Vas de enterado y así te va. Aburres a las ovejas machote!

Vamos a ver Ninot, vamos a ver...
Si he pagado los mismos eurillos que tú, vecino del barrio del casco, por la obra de marras, ¿me puedes explicar por que no puedo votar en ese referendum?. ¿Valen mis euros menos que los tuyos? ¿Somos negros en el sentido más racista del termino? ¿Nos vaís a poner una estrella y contar las veces que vamos al casco ? ¿es solo vuestro ese barrio ?
Así esta el pueblo, Ninot, así esta el pueblo...

ya puestos podrían hacer un referendum para ver si peatonalizamos las urbanizaciones. Yo como vivo en el casco, particularmente me la trae al fresco. Con la misma, creo que preguntar a alguien que no vive en el casco, que no tiene su negocio en el casco, que no trabaja en el mismo y que no acude día tras día al pueblo, pues mucho sentido no tiene.
Valdemorillo no tiene una vía secundaria de paso como ocurre en otros pueblos, por lo que peatonalizarla es impensable. En todo caso deberían pensar en peatonalizar otras áreas circundantes que no sean tan frecuentadas por automóviles . No pasa nada porque el ayuntamiento y "los bares" no estén incluidos en la zona peatonal, ocurre en muchos pueblos que buscan lo mejor para sus habitantes.
Por cierto estos de pivalde ya se podrían haber preocupado un poco antes por este tema, no ahora que vienen las elecciones, que se os ve el plumero

Lo del referéndum me parece acojonante. Valdemorillo ya es como Suiza. Me imagino el slogan del PP “Peatón de entrada: NO”.

Después de 2,3 millones de inversión, todavía no he oído a ningún político de la oposición una sensata opinión del tipo “después de gastarnos una pasta descomunal en hacer esta obra, amorticémosla dando utilidad a la zona peatonal, primando la vida ciudadana,la convivencia a pie,la interrelación entre nosotros, sin vehículos. Ocupémonos de buscar aparcamientos disuasorios, de diseñar rutas alternativas a coches y autobuses. Pensemos como reflotar el comercio del pueblo, que la hostelería, la industria, puedan sobrevivir en esta crisis…En definitiva que la almendra central sea una isla paradisiaca, ya que el resto del pueblo no lo es, difícilmente lo será. Se puede conseguir con imaginación y ganas de trabajar”.

La oposición no esta a la altura de las circunstancias. Entre semáforos, peatón sí, pero no, referéndum… los mandaba a escarbar cebollinos. La consulta popular antes de empezar la obra. Información completa de que se quería conseguir con ella. Ahora, sólo queda apechugar con la zona peatonal. Tengamos coraje, hagamos al peatón la estrella de la almendra central. Por una vez que los seres humanos que habitan este pueblo, se den un caprichito y tengan una zona de calidad de vida. Que no sea para coches, autobuses o cualquier otro elemento perturbador.

Fomentemos la convivencia interpersonal, la vida a pie, los espacios habitables dentro de la almendra central. Señores políticos de la oposición, ¿a qué o a quién tienen miedo? Esta es una ocasión política inmejorable para darle un puñetazo en los morros a la mini lideresa. No para bailarle el agua. Esta es una guerra que no admite prisioneros. O ella o el pueblo. ¿Por qué contemporizar?

Imagínense comprar un Ferrari de 200.000 €, 240 CV y todos los extras. Utilizarlo sólo para ir al trabajo, en atascos casi siempre, sin poder pasar de 110 km/h. En distancias largas, llevarlo encima de una grúa. Pues algo parecido quieren hacer nuestros políticos “genios de la planificación urbana”.

Somos unos pocos, los que vamos en dirección contraria sin advertirlo o es al contrario?

Una cosa es fomentar la participación ciudadana en la toma de decisiones (no, no tenemos la patente, pero eso de que se parezca tanto la frase me ha sorprendido), y otra cosa es organizar un referéndum para cambiar cada farola: Un gasto excesivo e innecesario de presupuesto para algo que se puede resolver mediante sondeos y sentido común.

De haber hecho un referéndum, habría que haberlo hecho antes de hacer la obra, para todo el proyecto, peatonalización o no incluída, y en función de eso haber actuado.

Y por cierto, sí, me he leído el comunicado entero.

Pues a mi me parece muy bien lo del referéndum. De todas maneras los de acción votante se deberían leer el comunicado entero, lo han colgado en su blog, y dice que del estudio saldrán diversas alternativas (más o menos dice eso). De todas maneras un partido que no quiere movilizar a los ciudadanos mediante referendums, deja mucho que desear y tiene tufillo a lo de antes. Y lo de fomentar la participación ciudadana ¿lo tiene patentado los accionistas?

Esa frase es clavadita a lo que desde el principio ha sído el núcleo del programa de Acción Votante...

Personalmente opino que un referéndum sería algo exagerado, además de poco útil porque ¿cuál sería la pregunta? ¿Peatonalización parcial o total? De ser parcial ¿en qué términos? Si la gente opinase que no ¿sería porque no quiere la peatonalización en ningún caso o porque no le gustan los términos?

Nuestra propuesta se reduce, de momento a cerrar el tráfico tan solo los domingos y días festivos al completo, estudiando la posibilidad de ampliarlo, según demanda a las noches de fin de semana en verano. Creo que con el "referéndum" del 22 de mayo ya movilizamos lo suficiente a los ciudadanos.