|
14 Noviembre 2010
"Los electores tienen derecho a saber que el pacto PP-PV (Progresistas de Valdemorillo) esta prácticamente hecho"
A veces no se dispone de toda la información, lo que puede llevar a cometer algún error no intencionado en un artículo. Aquí no nos duelen prendas, y si es así se reconoce, se rectifica y se cuenta aunque a algunos policias no parece que les este gustando demasiado que se difundan noticias de interes general si estas no son favorables a sus intereses. Otras veces estas cerca de la verdad y los interesados lo niegan, así fue cuando aquí se escribio que lo de PV y PP estaba hecho. Los concejales progresistas lo negaron entonces. Sus entradas y salidas por la puerta de atras del ayuntamiento los acerca cada día más a lo que se esfuerzan en desmentir, a lo que entonces desmintieron.
El 30 de Mayo pasado escribí un articulo titulado "Caciques, multas y cartas de protesta" .En lo fundamental sigue vigente y se ajusta a la verdad, al menos a la verdad conocida en aquel momento. Lo que no se sabia entonces y ahora se sabe, es que el supuesto “cacique”, al que entonces no se nombraba, pudo haber sido “acosado” en una mala practica policial. Un juez ha visto indicio de ello y ha abierto diligencias que comprometen la actuación del agente de policia.
El juzgado decidirá quien tiene razón. Mientras tanto, igual que se contó entonces el enfado de Luciano Gamella y su actitud a nuestro juicio impropia, ahora se debe decir en su descargo que es manifiestamente “anormal” que un mismo agente de policía quite 14 puntos en cuatro multas, tres de ellas en el mismo acto.
Por mucho que hagas a la inversa la Plaza Ana de Palacio, algo que en ese punto concreto debido a su deficiente señalización no es tan extraño, tres multas de sopetón parecen excesivas. Es una actuación que la Guardia Civil, por poner el ejemplo de cuerpo experimentado, no hace sino en casos extraordinarios y no parece que este sea el caso. No parece Luciano Gamella una amenaza para nadie.
La conducción temeraria es algo reservado a quien conduce de forma manifiestamente peligrosa, por ejemplo, a 200 Km. /h por la A-6, no para un vecino del pueblo que por mucho que corra con su “Volvo Cascarrias” por la Plaza Ana de Palacio lo más que puede hacer es girar por donde no debe, lo que teniendo en cuenta como esta el pueblo y su rigurosamente confusa señalización tampoco es tan extraño. Se ve todos los días.
Ediles vagos
En este ayuntamiento y en cualquiera, hay concejales del equipo de gobierno y la oposición que trabajan mucho. También los hay que trabajan lo justo. Algunos poco. De los que no hay tantos, ni aquí ni en ningún pueblo, es de los que cobran por no hacer nada de nada. En estos tiempos de crisis 800, 1.000, 1.800 o 2.000 € son un sueldo que sustenta a una familia.
Viene al caso de Raúl González, Concejal de Personal, Festejos y Juventud que lleva dos meses sin aparecer por la Casa de la Juventud para atender los asuntos propios de su concejalía. Los papeles se le amontonan a Don Raúl.
Raúl González tiene un trabajo a tiempo completo en una empresa privada, trabajo que no dejó para entrar a formar parte del equipo de gobierno de Valdemorillo, pero cobra un sueldo en Valdemorillo equiparable al resto de los concejales del equipo de gobierno que si trabajan a tiempo completo. Raúl González debe cobrar en función de lo que hace, es decir poco, muy poco, prácticamente nada, o dejar la concejalía por muchos votos que arrastre su tan larga familia. Quien se lo permite es complice.
Otro
Si el caso de Raúl González es un ejemplo de cómo un alcalde o alcaldesa por razones meramente electorales consiente a un concejal no hacer “ni el huevo”, el de Manuel Franco en la oposición es el caso de un concejal sin tiempo material desde hace años para ejercer su labor ,al que el electorado, su electorado, permite vaguear con la ilusión de que la gran esperanza de Valdemorillo se convierta en realidad. Nada más lejos de la realidad. La solución de antes , si es que alguna vez lo fue, se ha convertido en un problema. Uno más de los que tiene Valdemorillo.
Manuel Franco no puede atender sus obligaciones como concejal de la oposición. Su trabajo se lo impide desde hace demasiado tiempo. Si los vuelos no lo remedian este lunes tampoco vendrá al pleno. Será el segundo consecutivo y el cuarto en este año de un total de ocho. Hoy mismo retransmite para la SER el Gran Premio de F1 de Abu Dhabi. No se puede estar en dos sitios a la vez.
Gane o pierda Alonso tendrá que entrar en directo en el programa de De la Morena, hacer las crónicas para el Diario AS, es decir, tendrá que hacer su trabajo, el que le impide atender sus obligaciones como concejal tal y como Valdemorillo merece. Si aparece por el pleno lo hará a cuerpo gentil ,con la cabeza en otra parte, sin haber acudido a las comisiones de gobierno, sin haber preparado el pleno, algo demasiado habitual en este concejal que confía todo a sus estimables dotes de improvisación y viene a los plenos buscando datos (¡que me den datos!) o esperando a ver que dicen los demás para enfocar su intervención, a veces hasta sin el orden del día. Y no es de hoy, ni de esta legislatura.
Lo justo para el pueblo al que representa, para sus electores, es que si no puede atender sus obligaciones dimita y deje paso al siguiente. No parece que lo vaya hacer. Todo lo contrario, amenaza con volver a presentarse en puestos de salida, sino el primero, el segundo.
Un pacto por la puerta de atrás
Alguien puede pensar que las entradas y salidas por la puerta de atrás del ayuntamiento de su compañera de partido Gema González y del propio Franco para reunirse con la alcaldesa en supuesto secreto son para apañar una mayoría pre-electoral que asegure el gobierno a Pilar López Partida si, como todos los que saben de estos apuntan, Pilar López Partida pierde la mayoría.
Si lo piensan, están cerca de la verdad.
Si Manuel Franco y Gema González se quieren asegurar los dos puestos de salida de su partido para apuntalar a Pilar López Partida en la próxima legislatura conviene que lo digan o, por lo menos, que no lo nieguen cuando otros lo dicen. Los electores tienen derecho a saber que el pacto PP-PV (Progresistas de Valdemorillo) esta prácticamente hecho.
No esta bien engañar a quien te vota, como no esta bien cobrar por un trabajo que no haces.
Comentarios (9)
Fuera de contexto
Manuel no es un politico profesional y en consecuencia tiene que alternar su profesión de periodista con su vocación politica y su desinteresada actividad en nuestro pueblo. Existen muy pocas personas que a cambio de tan poco sacrifiquen parte de su vida personal para trabajar por un municipio, y que incluso comprometan su proyección profesional por invertir su esfuerzo en una labor así. Me consta que Manuel tiene que realizar auténticos juegos malabares para poder compaginar todas esas actividades. Por otro lado tengo entendido que las fechas de los plenos saltan más que las ranas y eso hace imposible una planificación adecuada para personas que como Manuel tienen que atender otros cometidos. A mi juicio eso demuestra poca voluntad por parte de quien las convoca para que exista en los plenos la representación necesaria para que TODOS puedan participar y aportar las ideas que tanto necesita este pueblo. Como puede alguien que no va a los plenos por falta de tiempo estar reunido con la Alcadesa para cerrar un supuesto pacto con el PP ??. Estoy lo suficientemente cerca de PV como para negar rotundamente que haya algún tipo de pacto entre PV y PP. Sr Villalba, que beneficio obtiene M. Franco de su actividad en el Ayuntamiento ??. Manuel ha desarrollado una exitosa carrera profesional sin necesidad de esos beneficios/apoyos.
Creo que ha errado Vd. completamente el tiro. Hay otras muchas cosas en este municipio que merecen este espacio y que serían mucho mas provechosas para el bien de nuestro pueblo que no proliferar críticas hacia personas que intentan a cambio de muy poco trabajar porque Valdemorillo ocupe el lugar que le corresponde y del que tan lejos estamos.
Sencillamente Sr Villalba, está fuera de contexto.
-
- -2
-
-
a victima
por cierto,la culpa de todo es de la aldelsa jajaja
-
- +0
-
-
DISCULPAS OTRA VEZ
Saludos y gracias
-
- +0
-
-
Para víctima
Nadie ha denunciado ni por exceso de velocidad ni por conducción temeraria,sino por cinturón,por móvil y por realizar rotonda en sentido contrario.Sea como fuere el 25/11/2010 el Juez dará o quitará razones.
Por cierto Sr.Administrador raro es el Agente que no tiene un par de juicios por denuncias de ciudadanos al año,y no por mala praxis precisamente,ya que afortunadamente de todos hemos salido absueltos...bueno para no mentir hay uno en el que estamos pendientes de indemnización.
Un saludo y felicidades por su trabajo.
-
- +1
-
-
aclaración necesaria
En este punto, cabe sañalar que la multa por conducción temeraria, además de ridícula, no debería haber tenido lugar.
Y me explico. Cuando el "señor-agente-de-la-policía-local-de-Valdemorillo" observa que el perseguido señor Luciano Gamella conduce hablando por el móvil sin llevar puesto el cinturón de seguridad a ¿10, 20? kilómetros hora o quizá menos aún; lo que se le ocurre a dicho agente-de-la-ley, es pararle haciéndole indicaciones de dónde debe parar su vehículo. Es decir, el señor Luciano Gamella, obedeciendo la orden de un agente-de-la-ley, inmoviliza su vehículo donde el agente le indica, e incurriendo a su vez en una falta que el agente interpreta como conducción temeraria. ¿Lo que tenía que haber hecho el señor Luciano es hacer la glorieta para que el agente le denunciase por intento de fuga? ¿o hacer lo que hizo incurriendo en una falta de conducción temeraria, cuando en realidad estaba cumpliendo una orden de un "agente-de-la-ley"?
Opinen y mediten sobre ello.
Un inciso, es cierto que los modos no debieron ser los correctos en el caso de la primera multa que recibió Luciano (por parte de éste) dada la persecución y el acoso al que fué sometido en los siguientes días y que culminaron en la triple multa recibida con posterioridad. Los rencores no sirven para nada.
Después de este giro, anhelo sus respuestas.
-
- -1
-
-
una última cosa
Le vuelvo agradecer publicamnete otra vez sus artículos ,que nunca dejan indiferentes .
saludos
-
- +1
-
-
disculpas
como usted dice ,el poder judicial decidirá .Con respecto a los puntos ,aunque te pongan 100 denuncias en un día, la ley permite como máximo perder 8 puntos en el mismo día , osea que no perderá obviamente los 14 .
me despido ,dándole de verdad las gracias y felicitándole por el trabajo tan profesional que realiza .
Saludos
-
- +0
-
-
no te enteras
2.-Anda que no se ha dicho en el foro cosas contraciudadanos y no se le ha dado la minima importancia... no interesa??? Como que un policia amenaza e insulta a una mujer embarazada, en este caso otra policia, o como se quitan denuncias de amiguetes...
acaso esto no es de interes popular.....
-
- +2
-
-
Escribir comentario
| < Prev | Próximo > |
|---|
Los plenos no son aleatorios, son el segundo lunes cada 2 meses.
Salvo los extraordinarios que como su propio nombre indica, se fijan en función de las necesidades.
Respecto al trabajo gratuito que realiza el señor Franco, permitanme decir que cobra un dinero todos los meses por hacer esa labor, dinero que a algunos les pagaría hasta la hipoteca.
Por último los supuestos pactos que usted quiere obviar, no confunda a la ciudadania que se sabe que el Señor Franco esta muy ocupado y si ha leido la noticia, se habla de Doña Gema saliendo por la puerta de detrás.
Aclarados estos puntos, fuera de contexto no esta nadie,porque es necesario que todo el mundo sepa que en Mayo nos jugamos mucho,que votar a un partido u otro implicará que se de un cambio u otro en nuestro pueblo.