|
26 Julio 2010
PIVALDE propuso en pleno celebrado hace una semana debatir con urgencia la necesidad de recepcionar de forma inmediata las redes de agua (distribución y depuración) de las urbanizaciones.La propuesta de debatir el asunto contó con el apoyo de la oposición y el rechazo del PP.
La propuesta de la concejala Carmen Villanueva es que el ayuntamiento proceda a la recepción de las instalaciones de abastacemiento de agua y depuración para evitar una negociación bilateral entre vecinos y Canal de Isabel II y propiciar, en cambio que sea el propio ayuntamiento quien se encargue de negociar directamente con la empresa distribuidora de agua, habida cuenta de la dureza que emplea el CYII en las negociaciones, durezaconocida por las EUCC y reconocida por el propio consistorio.
Aunque no hubo debate, si dio tiempo a exponer en el pleno los motivos de unos y otros. Así, la concejala independiente califico como inaceptables los convenios que ha puesto o piensa el CYII poner sobre mesa a los vecinos de varias urbanizaciones (Cerro I, Jarabeltrán, Mirador del Romero, Puentelasierra...). Esta propuesta contempla la renovación de redes por cuenta del Canal de Isabel II en estas urbanizaciones a cambio de una cuota de unos 50€ mensuales durante 12 años, es decir una derrama extraordinaria de alrededor de 7.000 € por vecino, dinero que gestionaria el propio CYII que ya se encarga del suministro de agua.
Carmen Villanueva (PIVALDE): "me parece abusivo que los vecinos de las urbanizaciones paguen ahora una renovación de agua cuando ellos no tienen la culpa de que el ayuntamiento y el CYII lleven mareando la perdiz desde hace años”. El coste es de unos 7.000 € por propietario y vivienda.
La concejala independiente se mostró disconforme con que esta carga fuera asumida por los vecinos que “llevan manteniendo las redes desde hace cuarenta años y ahora tienen que pagar la renovación de las redes porque después de todo este tiempo, después de las promesas del ayuntamiento –le recuerdo que lleva usted gobernando 16 años Dña Pilar y alguna responsabilidad tendrá, dijo a la alcaldesa Pilar López Partida la concejala Villanueva – y del CYII, que lleva desde el año 2006 prometiendo sin cumplir, no es justo que se deje a los vecinos solos en la negociación.
Villanueva justifico la urgencia por las continuas averías que se producen en algunas urbanizaciones cada vez que llega el verano (50 en lo que se lleva de año solo en Cerro Alarcón) y puso como modelo la gestión que se efectuó en el casco urbano y Cerro II donde el ayuntamiento recepciono las redes y, acto seguido, convenió con el Canal de Isabel II para que se hiciera cargo. “Me parece abusivo que los vecinos de las urbanizaciones paguen ahora una renovación de agua cuando ellos no tienen la culpa de que el ayuntamiento y el CYII lleven mareando la perdiz desde hace años”. A juicio de PIVALDE, la negativa a hablar del tema en sede plenaria demuestra una vez más que “a Pilar López Partida solo la interesan las urbanizaciones para pedir sus votos en periodo electoral.
Pilar López Partida: “si fuera tan sencillo ya se habría hecho” y "la recepción no es la panacea sino un problema mayor" Luis Herranz: “no es que el ayuntamiento quiera o no quiera recepcionar las instalaciones de agua, es que tiene que hacerlo por ley”
Sin entrar al debate, la alcaldesa Pilar López Partida explico que el ayuntamiento ya ha intervenido en beneficio de los vecinos afectados o para que, por ejemplo, en lugar de un pago aplazado de la renovación de redes de 8 a 10 años como proponía el Canal se haya dado un plazo de 12 años. También justifico el modelo en función de lo que, en su opinión, se hace en toda la Comunidad de Madrid y aviso que el ayuntamiento de Valdemorillo no tiene medios, ni financiación para hacerse cargo de las redes de agua.Para Pilar López Partida la recepción de las instalaciones de agua por parte del ayuntamiento no es “la panacea sino un problema mayor”.
En el turno de palabra que tomo el portavoz socialista explico que, a su juicio, “el agua de las urbanizaciones de Valdemorillo no es un problema del Canal de Isabel sino del ayuntamiento. Es el ayuntamiento de Valdemorillo el responsable de las instalaciones". Según Luis Herranz, la única obligación legal que tiene el CYII es traer el agua hasta las tuberías el resto, en términos de distribución de agua lo puede hacer cualquier empresa del sector. Según el portavoz municipal del PSOE, de lo que no cabe ninguna duda, es de que la responsabilidad de las tuberías no es de las entidades ni de los vecinos. “No es que el ayuntamiento quiera o no quiera, es que tiene que hacerlo por ley. Lo que no pueden decir ahora es que no tienen dinero para un servicio fundamental como es el agua cuando bien que han sacado dinero para hacer ese castillo a la irracionalidad que es la plaza de toros”.
Comentarios (2)
la continua desverguenza del ayuntamiento
-
- +0
-
-
Escribir comentario
| < Prev | Próximo > |
|---|
