|
23 Julio 2010
El ayuntamiento de Valdemorillo ha forzado la dimisión de la presidenta de la urbanización Jarabeltran, Angela Romera, desautorizada en su cargo por sentencia del juzgado numero 22 de lo contencioso administrativo. Dicha solución se ha adoptado a la vista de informes jurídicos emitidos desde la secretaria municipal a solicitud de diversos escritos vecinales registrados en el ayuntamiento que, sin embargo, aún no han sido contestados. La urbanización queda ahora a cargo del ayuntamiento de Valdemorillo de forma transitoria iniciándose un proceso electoral para la elección de una nueva Junta a la mayor brevedad.
No obstante la Junta que presidía Angela Romera ha expuesto en el día de ayer una nota sin firma donde dice de forma literal "poner sus cargos a disposición del Ayuntamiento de Valdemorillo", lo cierto es que el concejal Francisco Coba y los servicios jurídicos municipales con el secretario municipal al frente, han mantenido esta semana diversas reuniones con la presidenta y el administrador de la urbanización, Santiago Vergara, con el fin de encauzar la situación de alegalidad sentenciada y restaurar a la urbanización en los cauces adecuados, tal y como habían solicitado de forma verbal y por escrito numerosos vecinos de la Entidad (435).
Dichas reuniones pretendíeron poner en claro la anormal situación jurídica creada por la sentencia de día 14 de junio, así como las responsabilidades jurídicas en las que Angela Romera y el resto de los convocantes de la asamblea prevista para el próximo sábado podían incurrir de persistir en su intención de forzar su celebración. En esta asamblea, tal y como constaba en su orden del día, se pretendía dar legitimidad a la Junta desautorizada judicialmente. Tal y como nos han comunicado algunos vecinos, hasta el ultimo momento la presidenta ha recabado apoyos vecinales para la celebración de la asamblea ahora desconvocada.
Finalmente, la presión de numerosos vecinos, los argumentos jurídicos esgrimidos por las instancias municipales, el escrito de la concejala de PIVALDE, Carmen Villanueva, de día 2 de julio donde exponía que el cargo de presidente no tiene validez jurídica por lo que solicitaba con carácter de urgencia el informe jurídico , incluso una pregunta de la concejala de PV, Gema González, donde se interesaba en pleno sobre el problema, ha llevado al ayuntamiento a forzar su desconvocatoria a solo 48 horas de la celebración y, también, la dimisión “voluntaria” de la presidenta deslegitimada.
20 dias de escritos, reuniones y presiones vecinales para forzar la dimisión de la Junta irregular
Dicha carta se ha expuesto en la caseta de la urbanización en el día de ayer, 20 días después de la solicitud por parte de un grupo de vecinos de lo mismo que ahora se presenta como voluntario. Así, la propia Junta deslegitimada ha desistido de la celebración de la asamblea, presentado su dimisión, pedido la tutela municipal y solicitado a las autoridades municipales para que se haga cargo de las gestión de la urbanización hasta que se nombre el nuevo Consejo Rector. El ayuntamiento ha decidido hacerse cargo de la Urbanización en una decisión sin precedentes en la localidad. No ha desvelado cual es el próximo paso aunque es de suponer que una autoridad municipal presidirá una junta gestora que se limite a celebrar en situación de transparencia unas inmediatas elecciones a la presidencia de la EUCC Jarabeltran.
Desde la celebración de la anterior asamblea donde, como ya se informo en esta web, la Junta ahora forzada a dimitir ya tenía en su poder un duro informe jurídico municipal y era conocedora de la sentencia que la desautorizaba, también adelantada en esta web, lo cierto es que, debido a la persistencia de la Junta en continuar en el cargo como si nada hubiera ocurrido, un representativo grupo de vecinos se pusieron manos a la obra para enderezar la delicada situación.
Así, el día 2 de Julio en representación de este grupo, Luis Francisco Jiménez Tome, que ha calificado la dimisión de Angela Romera "como una muestra más de su nefasta gestión y la ligereza con la que acostumbra a tomarse asuntos muy serios", presento un escrito en el ayuntamiento donde se pedía "la intervención de forma inmediata de este ayuntamiento dado el alto grado de responsabilidad que recae sobre este con el fin de poder convocar nuevas elecciones para formar una junta rectora de forma legal según a derecho y a los estatutos que rigen esta EUCC por lo cual solicito la creación urgente de una Junta Gestora para que de forma legal resuelva la actual situación", algo que es finalmente lo que ha ocurrido
Ese mismo día, el citado y otros vecinos comunicaron verbalmente a CAJAMADRID la situación, solicitando por escrito se procediera “a bloquear las cuentas de la citada entidad para, de forma preventiva y en base a la sentencia evitar males mayores, la comisión de un delito tipificado o lesionar financieramente a los vecinos de esta comunidad", lo que, según se ha podido saber, el ayuntamiento ha procedido a secundar en el día de ayer.
El día anterior, 8 de julio, el mismo vecino, presentó un escrito donde solicitaba al ayuntamiento "de forma urgente comuniquen a la señora Angela Romera y a las personas que forman su equipo la nulidad de las acciones que están llevando a cabo al convocar la Asamblea del día 24 de julio", ahora desconvocada.
Asimismo, debido al inicio de las obras de asfaltado de la entrada sur de la urbanización se pidió el día 13 de julio al ayuntamiento comprobar "la documentación que obra en poder del ayuntamiento a fin de dar legalidad a la obra". Finalmente, con fecha 16 de julio, ya con la Asamblea del día 24 de julio convocada por la Junta Rectora dimitida, se impugno la celebrada el pasado 25 de junio " por no cumplir con los requisitos legales que se recogen en los estatutos" y, al mismo tiempo, se solicito al ayuntamiento desconvocar “esta asamblea puesto que este ayuntamiento reconoce la ilegalidad de la Junta Rectora de esta EUCC".
El grupo de vecinos movilizado ha reconocido que la intervención municipal ha sido la que finalmente ha forzado la dimisión de la Junta Rectora deslegitimada por sentencia judicial. No obstante, dicha sentencia puede afectar al ayuntamiento respecto a la gestión efectuada en la urbanización del año 2008 a 2010. La denuncia ante los juzgados se deriva de una impugnación que ya aviso en sede municipal de la ilegalidad de la asamblea elegida en junio de 2008, escrito que no fue contestado por el ayuntamiento.
Mas de un millón de presupuesto ejecutado sin control legal
Esta es la cantidad que la Junta dimitida ha manejado irregularmente entre Junio de 2008 y Junio de 2010, algo más de Un millón de euros, a razón de más de 500.000 € anuales. Al respecto, los organizados apresuradamente en oposición han expresado su preocupación por el destino que ha tenido este dinero, así como por los numerosos pleitos en los que la Junta deslegitimada judicialmente parece haber metido a la Entidad.
Que se sepa, existe un proceso judicial con la empresa de seguridad CEDADES, se ha recurrido la sentencia de 14 de Junio 2010 con dinero de la urbanización, esta en proceso administrativo el registro de los terrenos de la urbanización - "no están registrados como ha informado Angela Romera sino pendientes de registro, ni siquiera hay asiento de registro, para lo que se ha depositado una cantidad de 24.000 € en un despacho de abogados de Villanueva de la Cañada", ha manifestado al respecto Luis Francisco Jiménez -, hay un expediente sancionador de vías pecuarias por el inicio hace año y medio del asfaltado de la vía pecuaria de la entrada sur sin los permisos adecuados, una denuncia de un propietario lindante a la entrada sur por invasión de propiedad, además de las ya sabida sentencia que condena a la urbanización al pago de 60.000 € por despido improcedente de un ex trabajador de la urbanización, el mal funcionamiento del alumbrado que se deriva de las obras de las aceras y unas casetas de guardería que se instalaron sin las correspondientes licencias. “En definitiva – concluye Jiménez Tome - un rosario de problemas que la gestión de Angela Romera nos deja como herencia".
A este respecto, estos vecinos solicitaran hoy mismo que el ayuntamiento se haga cargo de las llaves de las oficinas de la urbanización con el único fin de asegurar la paz en la Entidad. "Jarabeltran es una urbanización tranquila. Siempre lo ha sido y queremos que siga siéndolo. Hay que hacer las cosas con cabeza, dentro de nuestras posibilidades, entre todos los vecinos que quieran colaborar para salvar esta situación difícil", ha manifestado el improvisado representante del grupo de vecinos que han intervenido
Escritos municipales: el equipo de gobierno y PIVALDE buzonean la urbanización
Entre ayer y hoy, los vecinos están recibiendo un escrito firmado por el concejal del área Francisco Coba y otro firmado por la concejala de PIVALDE Carmen Villanueva.
Mientras que el escrito del concejal Coba informa a los vecinos de la desconvocatoria de la Asamblea por iniciativa de la Junta ahora dimitida y anuncia que el ayuntamiento se hace cargo de la situación de forma provisional como garante de la limpieza de un futuro proceso electoral, el escrito de la concejala independiente Villanueva informa del escrito que este grupo presento el día 2 de julio y expone que, pese a todo lo anterior, aún no es conocedor del informe jurídico elaborado por los servicios técnicos municipales de los que se deriva la decisión municipal de intervenir.
Lo cierto es que, bien por las demandas vecinales, sea por la presión que han ejercido sus escritos, debido a la naturaleza de la sentencia judicial que desautoriza a la junta dimitida y su gestión, el interés de PIVALDE y PV o, incluso, la posible implicación del propio ayuntamiento al no haber actuado en el año 2008, se trata de una decisión sin más precedente que la intervención que se efectuó en la urbanización El Paraíso.
Mientras que aquella intervención se hizo más por causas de fuerza mayor y orden publico, lo que no es el caso en la actual situación de Jarabeltran donde las partes apuestan por una "salida tranquila y razonable al callejón al que ha conducido la gestión de una Junta que se había instalado en la ilegalidad", la de ahora puede calificarse como novedosa por no mediar conflicto. Bien es cierto que nunca se había presentado una sentencia judicial que inhabilitara a una Junta Rectora por no atenerse a los estatutos por no atenerse a los estatutos que se dan los propios vecinos para su gobierno.
Queda ver cual será el proceso a seguir, "algo que vigilaremos de cerca para que el proceso no se dilate más allá de lo razonable como situación excepcional que es, porque conviene que los vecinos se vuelvan a hacer cargo de la Entidad lo más pronto posible”.
Comentarios (8)
Los de Jara siempre pagan
La urbanización tiene muchos problemas, + que va a tener y la solución no es pagar sin preguntar mirando hacía otro lado. Puede pasar que pagues dos veces lo mismo o no seas consciente de cuales son tus derechos.Yo tambien agradezco a Angela el tiempo que ha dedicado a la Urbanización y se lo agradezco tanto que le deseo una vida feliz en Jarabeltran como una vecina más. Se lo merece.
Pero es hora de que la urbanización se lleve con algún criterio estable y conocimiento de causa.Por ejemplo, somos la urbanización de Valdemorillo que menos derechos tiene respecto a la distribución de agua y más responsabilidades asume (Quiza Pino Alto Cazadero este más o menos como nosotros y ya hay follón porque la esta friendo a multas la Confederación Hidográfica del Tajo).
Por ejemplo, ¿alguien se ha parado a pensar la responsabilidad que asumimos haciendonos cargo de la distribución de agua y su depuración? Es un tema muy delicado lleno de problemas que supera las competencias de la urbanización y que debería estar solucionado hace años. Callandote y pagando sin rechistar no solucionas nada excepto seguir pagando y pagando o que te tomen por tonto en cualquier negociación: los de Jara siempre pagan.
Hace falta gente nueva...
-
- +0
-
-
...
Ha actuado de forma irresponsable y creo que simplemnte no tiene que seguir en el cargo y dar paso a gente nueva, lo de la junta ilegal es cierto, pero hay un consentimiento de los vecinos que llevamos votndo cosas desde 2007 ahora no creo que arruinar la vida de una persona sea un objetivo ,como parece que es el de algunos.
Royuela sigue sin convencerme él tambien echo al administrador anterior ( vergara) y tambien hubo que indemnizarle. Hizo cosas mal, como posiblemente lo haga cualquiera que intente gobernar, pero creo que Royuela no se ha movilizado solo por la mala gestion de Angela ( que es mala) sino por tomar protagonismo en el ayuntamiento, los altos cargos del pp ???? en fin tampoco creo en ellos y si alguien quiere hacer algo en una Urbanizacion lo primero que hay que hacer es alejarse de ellos.s dificilque alguien quiera trabajar en la urbanizacion sabiendo que hay gente con el palo levantado para llevar las cosas a lo personal si tomas decisiones incorrectas.
Es mi opinion
-
- +0
-
-
No es verdad vecino
De vecino a vecino, no hay que olvidarse de que la JUnta de AR ha estado instalada (y sigue) en la ilegalidad de una sentencia que se esta recurriendo con nuestro dinero.Sobre esto pasa como con el caso de derecho romano sbre una vaca en disputa y el abogado. Dos paisanos se disputaban una vaca y su ternero.Al dar el caso a un abogado, el ternero se lo acabo quedando el letrado. Pues esto igual. Ponga usted nombre y apellido del letrado que esta quedando con el ternero de Jarabeltrán. Asi estan las cosas. No es como queremos, pero es como están. A mi Paco Jimenez me parece un tio bastante serio y le puedo asegurar que no es de nadie. Resulta que tiene datos bastante precisos sobre el "poco cuidado y la alegria" con el que se ha gestionado un dinero de todos, bastante dinero, por cierto y no le termina de gustar (a mi tampoco) que se descuiden sus intereses de esta manera.Me imagino que cuando esto se tranquilice lo ira contando pero por adelantarle algo: fijese en lo que ha costado la limpieza de las zonas verdes de la urbanizacion (esta en el presupuesto) y se da un paseo por la cañadita que hay detras de la zona deportiva para comprobar lo que se ha hecho y no se ha hecho.Es solo un ejemplo.Hay muchos más.
-
- +0
-
-
no me convence
Yo no estoy a favor de la actual junta pero tampoco creo en esos vecinos que " gratuitamente" se han movilizado para que salga la junta actual.
El contrato a Cedades ( vecino de jarabeltran) se lo hizo JLR por 4 años cosa que no es normal, y Angela en un acto para mi desafortunado rescindio el contrato....Creo que no hay ni buenos ni malos , solo intereses.
Espero que la nueva junta no quiera protagonismo politico y simplemente solo quiera organizar lo ocurrido y que no haya tantos rencores intereses odios protagonismos .
ES tan importanbte para algunos ser PRESIDENTE DE URBANIZACION que algunas veces resulta cuanto menos preocupante.
-
- +0
-
-
a B.A.S.
-
- +0
-
-
No politizar
Despues de leer todo lo que hay sobre este asunto,como vecina de Jarabeltrán quiero dar las gracias al concejal Coba, a la concejala Villanueva y a la concejala González. Cada uno ha hecho (mucho o poco) algo para solucionar este problema que amenazaba con enquistarse y llevarnos a una situación sin salida. Pero quiero dar las gracias especialmente a los vecinos que se han preocupado de reconducir la situación. Ya va siendo hora de que en este país tan desagradecido se agradezca el trabajo voluntario. Por lo que he leido por aquí mientras que yo estaba tan tranquila viendo la tele hay vecinos que se lo han currado para que esto no se convirtiera en un problema sin solución como ocurrio en El Paraíso. Yo se lo agradezco y les doy las gracias.
Ahora es momento de decirle a los politicos que se ocupen de que la elección de nueva Junta se celebre con limpieza y garantias y poco más, que no hagan mucho más. También que cuando se eliga a la nueva Junta sea quien sea los que la componen la traten con respeto y con animo de colaboración.
En mi modesta opinión ser una urbanización tan tranquila nos ha dejado a la cola en cuanto a los servicios que recibimos del ayuntamiento y a la cabeza de las urbanizaciones más caras en la cuota de comunidad. Y esto no es política, es algo demostrable con hechos. Tengo amigas en Cerro, Las Infantas, Puentelasierra y si Jarabeltrán no es la más cara poco le falta. En cerro II pagan 30 € al mes, en Cerro I unos 40, en Las Infantas en torno a los 60. Yo pago unos 100 al mes y no me parece que Jarabeltrán este mejor que las otras, todo lo contrario.
También, con todo el respeto habría que empezar a decir al ayuntamiento que tenemos un problema muy serio con el agua y que no se va solucionar silbando para otro lado. La verdad es que no se muy bien que hace la urbanización haciendose cargo de la distribución de agua. Es una responsabilidad que no nos compete y para la que no estamos capacitados.
Quizá esta resolución haya abierto los ojos a muchos vecinos que ahora se estan enterando de lo que estaba pasando. Espero que no haya más sorpresas y esto se solucione en un par de meses. Si todos colaboramos, nos informamos de verdad (gracias a esta pagina por hacerlo)y sacamos nuestras propias conclusiones dejando atras viejas rencillas que no llevan a ninguna parte.
-
- +1
-
-
¿Interés de PV?
-
- +0
-
-
Escribir comentario
| < Prev | Próximo > |
|---|
Protagonismo político y social, a cualquiera que usted pregunte en los últimos cuatro años, desde que terminé en la Junta mi presencia ha sido cero en cualquier asunto de la urbanización incluidas Asambleas, mas bien parece interesar a algunos/a el sacarme a pasear para esconder o camuflar vergüenzas.
Políticamente estoy muerto en Valdemorillo desde que alguien me engañó, como hace de forma habitual con casi todo el mundo en algún momento, por lo tanto mi aspiración política es cercana a cero y mis posibilidades rondando el menos uno.
Si me he visto implicado en alguna medida en lograr la situación actual para conseguir tener una Junta legal, es por la defensa de mis intereses personales, me faltan al respeto, a mi y a mi familia, cuando me cobran unas cuotas como las actuales y recibo un retorno del 60% inferior a lo pagado, mi dinero me resulta muy costoso de ganar para que unos ganapanes lo despilfarren y hagan ensayos y experimentos con el.
Hace tiempo que en materia vecinal estimé la ingratitud de los vecinos y por ello el inmerecimiento de trabajar altruistamente por la comunidad y como cobrar por ello no me parece ético ni moral, no tengo la menor intención de hacerlo una vez más gratuitamente, me reitero hay otros 435(434 sin contarme) que pueden hacerlo altruistamente. Quizá la defensa individual de los derechos de cada uno cuando son coincidentes en dirección, acaban por defender los derechos colectivos por rebote.
Una vez más Royuela, es decir YO, no quiere trabajar más por los vecinos altruístamente, muy diferente es que como vecino que en su día estuvo por esos lares pueda dar mí opinión a quienes me la soliciten, pero será eso, mí opinión, sin más.
Un saludo a todos.
Juan Luis Royuela