|
16 Julio 2010
A pesar de estar inhabilitados por sentencia judicial, los responsables de la urbanización Jarabeltran (435 propietarios) han ordenado el inicio de las obras de acondicionamiento de la entrada Sur a la Urbanización y, en consecuencia, efectuado pagos para los que a fecha de hoy están desautorizados por el juzgado numero 11 de lo contencioso administrativo de Madrid por sentencia 14 de Junio pasado.
Las obras se han retomado tras más de una año de paralización, al iniciar entonces la actual Junta las obras sin disponer de las pertinentes licencias o autorizaciones e invadir la excavación efectuadas márgenes pertenecientes a propietarios terceros, uno de los cuales también ha denunciado a la urbanización. El expediente sancionador de vas pecuarias aún esta sin resolver y continua su curso por lo que , con independencia de la licencia ahora concedida, urbanización podría ser aún ser multada.
Las obras que se han iniciado, tal y como informó la presidenta desautorizada judicialmente, Angela Romera, estan limitadas a las instrucciones de vías pecuarias. Esta ha prohibido el uso de asfalto en los apenas 300 mts de la entrada y obliga a la ejecución de la calle con mortero ecológico, en este caso pavimento terrizo tipo Aritec.
Asimismo, en la licencia ahora concedida se exige que la vía sea en sentido entrada al núcleo urbano y la vía no exceda en ningún caso los 4 mts de ancho. También se autoriza a ejecutar un carril de paseo-bici que va desde la caseta a la intersección con la carretera. El coste estimado para esta obra, considerablemente más alto que el simple reasfaltado que existía, es de 50.000 €.
Ante esta iniciativa de la Junta desautorizada, en la creencia de que se podría estar vulnerando la ley, un numeroso grupo de vecinos ha mostrado su indignación y sorpresa por la decisión de iniciar las obras a la luz de una sentencia judicial que no reconoce la legitimidad de la directiva de la Entidad Urbanística Colaboradora.
Este grupo, cuya cabeza visible es Francisco Jiménez, esta formado por miembros de Juntas anteriores y conocidos vecinos de la urbanización. En sus manifestaciones no quieren entrar en lo personal pero “se muestran muy preocupados por el hecho de que para el inicio de las obras se haya desembolsado una cantidad cercana a los 20.000 €, cuando quien efectúa el pago es alguien del que un juez ha dicho mediante sentencia que no representa a nadie en Jarabeltran".
Los vecinos solicitan la intervención municipal y, sin entrar en lo personal, se muestran sorprendidos del empecinamiento de Angela Romera en mantenerse en el cargo. Al mismo tiempo que califican su interpretación de la ley como “muy atrevida”, se preguntan con que dinero se esta recurriendo la sentencia que inhabilita a la junta actual.
Fuentes de este grupo denuncian que "se siguen acometiendo obras y con ello gastos mas allá de los que puedan considerarse insalvables, nominas y proveedores de normal funcionamiento por una junta ilegal, tal y como ha dictaminado ya un juez. En estos momentos todas estas ejecuciones sin partida presupuestaria asignada y aprobada explícitamente puede desembocar en malos mayores para los vecinos".
Se muestran muy sorprendidos por el empecinamiento en permanecer al frente de una Junta que ha sido sentenciada como irregular desde junio del año 2008, así como muy molestos por que el recurso a esta sentencia - recurso ya presentado - se este previsiblemente acometiendo con fondos de la urbanización.
Esta urbanización ya ha sido condenada a pagar 60.000 € a un ex-trabajador de la Entidad Urbanística por un despido improcedente efectuado por la Junta desautorizada que mantiene pleitos, además, con la empresa de seguridad CEDADES y discrepancias muy importantes por daños en el alumbrado a consecuencia de la ejecución de las obras de acerado, en este caso con el ayuntamiento. “Demasiados pleitos y los pleitos cuestan dinero, dinero que pagamos todos”, dicen al respecto.
Estos vecinos han presentado diversos escritos sobre el particular en el ayuntamiento, así como mantenido reuniones con responsables y técnicos municipales y la entidad bancaria de la urbanización, a la que ha solicitado bloquear las cuentas de la entidad de forma preventiva y en base a la sentencia “para evitar males mayores y la posible comisión de un delito tipificado o lesionar financieramente a los vecinos de la comunidad".
El ayuntamiento aconsejo en términos muy claros la no celebración de la asamblea mediante escrito día 25/06/10. La presidenta oculto esta información a la Asamblea que, no obstante la sentencia, decidió con solo cinco votos en contra seguir celebrando una asamblea convocada irregularmente según los tribunales de justicia
Los vecinos solicitan la intervención del ayuntamiento para paralizar la celebración de la asamblea en tanto no se aclare la situación jurídica en la urbanización. En esta Asamblea la actual presidenta pretende legitimar con el voto de los vecinos su irregular ocupación del cargo y, por tanto, la gestión efectuada en estos últimos dos años.
En este sentido, dicen los vecinos, la sentencia es clara al fallar que Angela Romera no esta facultada para convocar asambleas en tanto no ha sido elegida conforme los estatutos. Al recibir la sentencia, el ayuntamiento de Valdemorillo emitió con fecha 25 de Junio un escrito firmado por el concejal Francisco Coba donde se decía literalmente lo siguiente refiriéndose a la sentencia:
"Ante estas circunstancias, este ayuntamiento, teniendo en cuenta en todo momento el citado carácter de órgano de control urbanístico radicadas en este municipio, por medio del presente escrito, comunicamos y recordamos a esa Entidad que la validez de la celebración de la Asamblea que tiene convocada para este sábado 26 de los corrientes (se refiere a la que se celebro, en la que se aprobaron las cuentas con apenas 50 votos de los 435 que tiene la urbanización) podría verse afectada por las mismas circunstancias que han dado lugar a esa Sentencia relativa a la Asamblea de fecha 26/07/08. Lo cual se participa a esa entidad a todos los efectos oportunos, en cuanto a las actuaciones y repercusiones que se derivasen de continuar con la celebración de una Asamblea que pudiera declararse en su caso no valida, pudiera tener defectos procedimentales de origen, y los prejuicios de difícil reparación que pudieran resultar de los acuerdos que eventualmente se adoptasen en la misma"
De la existencia de este escrito no fueron informados los vecinos asistentes a la asamblea general. Varios ediles de distintos grupos califican la situación como muy grave y esperan que Pilar López Partida mueva ficha para reconducir la situación. Jarabeltran dispone de un presupuesto de algo más de 500.000 € anuales-
Según ha podido saber esta web el tema ha sido tratado en la Comisión de Urbanizaciones celebrada el jueves día 15 de Julio. En la misma, fueron informados de la situación los distintos grupos de la oposición. Sin llegar a tomar una decisión concreta, se ha barajado desde limitarse el consistorio a repetir el aviso en términos más duros , avisando de una posible actitud "prevaricatoria" de continuar con la misma intención, hasta impedir la asamblea y ordenar su no celebración.
Comentarios (3)
Junta Ilegal
-
- +1
-
-
La sentencia e irregular Junta de Jarabeltran
-
- +0
-
-
Escribir comentario
| < Prev | Próximo > |
|---|
