|
17 Junio 2010

Para PIVALDE, su ubicación en el centro perjudica al poco comercio local que sobrevive. Entienden que la multinacional debía haber comprado suelo y no ser este “facilitado” por el municipio en uno de los pocos solares públicos que estaban calificados como deportivos. (En la foto, el Viceconsejero de Empleo y Mujer, José Ignacio Fernández Rubio. se dirige al público asistente a la inauguración del Centro Comercial en presencia de la alcaldesa de Valdemorillo y el Consejero Delegado de la empresa gestora).
Según el Partido Independiente de Valdemorillo,“si Mercadona quería ubicarse en Valdemorillo, tendría que haber comprado un solar, edificado una nave e instalar en ella el supermercado”. Por el contrario, “la señora alcaldesa le ha facilitado los terrenos, a cambio de una insignificante cantidad de dinero. Para ello no ha dudado en "donar" el antiguo parque "Familia Aguilar Pita". “Se trataba - continua el partido independiente - de uno de los pocos solares públicos con catalogación deportiva” y equipara la operación urbanística con la de la Plaza de Toros donde también se cedió suelo público del antiguo campo de futbol, ahora en el extraradio de Valdemorillo. "Nuestra regidora priva de este uso a los vecinos en beneficio de empresas particulares que se encuentran con todo tipo de facilidades para llevar a cabo sus planes”.
"El gran negocio, como siempre, lo hacen los que vienen de fuera"
Para PIVALDE, como en el caso de la Plaza de Toros y EDISAN, “el gran negocio, como siempre, lo hace el que viene de fuera, en este caso PLAINCO, que, a cambio de 1.500.000 euros, cantidad esta que no sirve más que para pagar tres nóminas del Ayuntamiento con sus correspondientes seguros sociales, se ha quedado con los mejores terrenos que teníamos en Valdemorillo. Es lógico que los comerciantes esten que trinan".
El Partido Independiente se muestra indignado con las palabras del consejero delegado de PLAINCO que, el día de la inauguración afirmo haber recibido un apoyo muy importante por el enorme interés del Ayuntamiento en el proyecto. “En PIVALDE nos preguntamos: ¿Que interés puede tener un Ayuntamiento en un negocio particular, cuya inauguración va a conllevar el cierre de otros ya existentes?”.
Grietas en las casas que rodean el Centro Comercial
Según PIVALDE, “los vecinos que rodean el nuevo centro comercial han visto salir grietas en sus casas recién estrenadas” en el transcurso de la las obras. Además, para la ubicación del Centro Comercial “no se ha tenido en cuenta que la logística de este tipo de negocios conlleva una gran cantidad de tráfico de vehículos de gran tonelaje, así como de coches particulares”, por lo que “el lugar elegido es justo el menos apropiado para ello”. “En todos los pueblos los centros comerciales se ubican en el extrarradio, en Valdemorillo se instala en el centro del casco antiguo, donde los accesos van a causar grandes molestias a los vecinos de la zona a la par de las dificultades, como ya hemos dicho, que van a tener los proveedores para poder acceder al centro”.
Comentarios (15)
Vayamos por partes
Canastos se refiere a la operación económica de la que habría mucho qué decir. Pero que lástima, se le olvida que el suelo era de uso público deportivo, que está en pleno casco urbano que las entradas y salidas de coche son muy incómodas, para los cliente y sobre todo para algunos vecinos que tienen que ver como diariamente pasan por delante de su puerta y ventanas, alrededor de 500 coches y no sé si camiones. Deben tener mucha paciencia, yo ya habría perdido los nervios y el oremus. Soy consumidor de los establecimientos de Mercadona, pero cuando compro en Majadahonda, Brunete, Sevilla la Nueva o la urbanización privada de Las Zorreras en San Lorenzo de El Escorial, los edificios están fuera del casco urbano o en los límites y no molestan a los habitantes. Aquí en este puñetero pueblo, me da cargo de conciencia ir a comprar y tocar las narices a los vecinos afectados. Como siempre el equipo de gobierno haciendo fatal las cosas y sin transparencia, que a mí siempre me producen muchas sospechas.
Respecto al campo de fútbol, dice Miguel que es la hostia. Debe de haberlo visitado poco. Los que nos tragamos veinte partidos al año, porque juegan nuestros hijos nos parece lamentable. Conozco bien todos los campos de fútbol de la zona Oeste y así de pronto excepto el de Cercedilla, ninguno es peor que el de aquí, al contrario son fenomenales. En invierno te mueres de frío, si llueve no hay donde protegerse, cuando hace calor te achicharras, no hay sombra, si te sientas te duele el culo y el alma. Los jugadores cuando van al suelo se queman las piernas, mejor no sigo. Lejos del casco urbano, con sus entrenamientos diarios durante la temporada, sin redes detrás de las porterías, sin vallas que eviten que los balones se vayan a tomar por c…, sin mantenimiento desde hace más de cuatro años por parte del Glorioso Ayuntamiento. Mientras viendo como una estúpida, inútil, faraónica, megalómana y puñetera Plaza de Toros en una buena y de fácil acceso, está infrautilizada durante el 99 % del año, donde se ha dilapidado dinero de manera miserable y nuevamente sospechosa.
Respecto a Carmen Villanueva no la conozco personalmente y los partidos independientes me producen desconfianza, pero ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio.Tenemos unos empleados, SÍ empleados que elegimos cada cuatro años entre todos, inútiles, incompetentes, altivos, soberbios, encabezados por la mini Lideresa, que están realizando desde hace muchos años una gestión nefasta para la vida normal de sus habitantes en Valdemorillo. No olvide además el dinero que cobran por empeorar el pueblo “hoy más que ayer, pero menos que mañana”. Es lo que se dice “Amor de Alcaldesa”. A ver si en 2011 conseguimos que se ahorre tanto amor. No sigamos siendo tan estúpidos.
FAS
A Juan,Chaporro,Zacarias y Miguel.
un poco de respeto
que no entiendes?
¿demagogia barata?
Bien Miguel, bien
...
suelo deportivo
de risa
Mercadona de 2ª en Valdemorillo
Escribir comentario
| < Prev | Próximo > |
|---|





















