|
13 Marzo 2010
La ejecutiva socialista de Valdemorillo, compuesta por Maria José Ibáñez, Eugenio Urbina y Vicente Bernal, ha querido contestar de forma conjunta a las preguntas de valdemorillo.com sobre la situación planteada en Cerro II y, por extensión, a todas las urbanizaciones de la localidad. Los socialistas apuestan por los acuerdos bilaterales ayuntamiento - urbanización por urbanización para enfrentarse al problema “de una vez por todas” y darle solución en un plazo razonables.
V.com: ¿Considera su grupo político que la Ampliación Cerro Alarcón esta a fecha de hoy recepcionada a todos los efectos? V.com: ¿Una vez terminadas las obras de infraestructura procede, por tanto, la disolución de la Entidad Urbanística Colaboradora en pleno municipal? ¿Considera su grupo que hay otra alternativa? Muy específico es en el tema del ciclo del agua, cuyas obligaciones están recogidas en la Legislación siguiente: Ley de bases del Régimen Local. (LBRL), Ley del agua en la Comunidad de Madrid. (LACM)Reglamentos que desarrollan esta ley, (R 137), Ley del Suelo de la CAM (LSCAM) y Reglamentos que desarrollan el Texto refundido de la ley del suelo del 76, entre otros. “El ayuntamiento tiene que obligar al Canal de Isabel II a cumplir con sus obligaciones” Otra cosa es la formula por la que los vecinos de la urbanización quieran dotarse de otros servicios al margen de estos para mejorar su entorno. Esta voluntad y el interés municipal ha de ser coordinado y convenido para que no haya pago doble en algunos servicios como esta ocurriendo actualmente. V.com: Respecto al Cerro II ¿Por qué cree su grupo que la recepción definitiva se ha venido dilatando desde el año 1982 y 1986 a pesar de haber dos documentos municipales que reconocen la recepción de dicha urbanización? “Cada núcleo es un mundo distinto pero hay que encarar el problema y no relegarlo en el olvido como hasta ahora. Proponemos acuerdos bilaterales ayuntamiento-urbanización por urbanización.” V,com:¿Cuál es la propuesta de su grupo político respecto al resto de las urbanizaciones? V.com: ¿Esta siendo efectiva la comisión para el estudio legal de la situación de las urbanizaciones que se creo por unanimidad de todo el pleno hace unos meses? ¿Cuales son los avances de esta comisión? “El plazo razonable para resolver el problema de las urbanizaciones es la próxima legislatura” V.com: ¿El ayuntamiento dispone de recursos para hacerse cargo de las infraestructuras existentes en las urbanizaciones? V.com: ¿Seria un plazo razonable la próxima legislatura? 
Respecto a Cerro II su opinión es clara y rotunda, esta urbanización “esta recepcionada a todos los efectos”. Sobre las demás, “cada núcleo es un mundo”, por lo que apuestan por convenios bilaterales ayuntamiento-urbanización que resuelvan situaciones anacrónicas como las que mantienen Pino Alto Cazadero Real y Jarabeltran respecto a la distribución y depuración de agua: “es inadmisible que estas urbanizaciones realicen las actividades propias de la distribución de agua”.
PSOE: En el caso de la Ampliación Cerro Alarcón si, y a todos los efectos. ( En la fotografia,Eugenio Urbina,secretario de organización PSOE Valdemorillo)
PSOE: No es imprescindible, habría otras formas y la casuística es muy amplia. En todo caso las Urbanizaciones, por ser zona urbana, tienen los mismos derechos que en el caso del casco urbano (porque lo son) respecto a los viales, acerado, alumbrado, distribución y depuración de agua, limpieza y recogida de basuras , en general el mantenimiento de zonas públicas.
Por otra parte el ayuntamiento tiene que obligar a entidades como el Canal de Isabel II a cumplir de una vez por todas con sus obligaciones. Por poner un ejemplo, es inadmisible que los vecinos de Jarabeltran o Pino Alto Cazadero Real realicen las actividades propias de la distribución de agua, además de abonársela al Canal, como esta ocurriendo desde hace treinta años.
PSOE: No consideramos que sea razonable que no se haya producido la recepción con todos sus efectos, si se ha producido la recepción oficial. Desconocemos las causas de tal arbitrariedad.
Las Entidades Urbanísticas Colaboradoras tuvieron su origen en la imposibilidad de los Ayuntamientos de acometer el mantenimiento de grandes espacios parcelados. Esta claro que esta formula sirvió en su momento pero ahora, tanto tiempo después, ha dejado de tener justificación.
PSOE:En primer lugar debemos asumir que es un reto a corto plazo dar solución al problema. La situación es anacrónica y muy complicada. En segundo lugar, se debe establecer un plazo razonable para dar solución al problema mediante acuerdos bilaterales ayuntamiento- urbanización porque cada núcleo es un mundo distinto. Lo que esta claro es que hay que encarar el problema más pronto que tarde y no relegarlo en el olvido como hasta ahora.
PSOE: Hemos trasladado esta inquietud al Grupo Municipal, en la cual nuestros concejales, Luís Herranz y Teresa Lázaro participan. Debemos recordar que fue gracias al voto de los concejales socialistas y a su propuesta las que consiguieron crear, hace unos meses esta Comisión. Esto demuestra que el PSOE esta mucho más preocupado que el PP por solucionar este espinoso problema que afecta a más de la mitad de la población de Valdemorillo.
Por otra parte, por las noticias que llegan a la agrupación esta Comisión no se ha reunido nunca a pesar del tiempo transcurrido desde su aprobación.
PSOE: No se ha visto en los presupuestos, tanto en el actual como en los pasados, una partida que refleje una reserva de capital dispuesta para hacerse cargo de estos servicios.
Quizá no sea popular decirlo pero es un hecho que mantener este pueblo es tremendamente caro. Pero habrá que buscar formulas y soluciones entre todos. Es una tarea urgente y prioritaria para acometer en la próxima legislatura.
PSOE: En función de la capacidad financiera disponible, lo que proponemos es enfrentarnos al tema, de una vez por todas, en la próxima legislatura, para terminarlo a la mayor brevedad posible.
| < Prev | Próximo > |
|---|
