|
22 Febrero 2010
Eso se deduce de la las palabras de Antonio Jurado, administrador y secretario de la “junta de transición”, tal y como él mismo la califica. Como portavoz de esta cree que la urbanización esta recepcionada parcialmente y que solo falta para su disolución que el ayuntamiento la apruebe en sede plenaria. Si los propietarios lo aprueban en la proxima asamblea se encargara un “informe jurídico” para actuar en consecuencia.
Esta es una de las propuestas que la actual Junta someterá a la asamblea de finales de marzo. “Si los vecinos quieren se encargara un informe jurídico exhaustivo que exponga cual es la situación” con el fin de dar los pasos adecuados para la recepción total y, si es el caso y asi se decide por los vecinos, solicitar su disolución. Para el portavoz de la junta no hay más motivo para la disolución que el propio ayuntamiento sea el que lo apruebe en sede plenaria. La segunda propuesta que llevará la junta a la asamblea es encargar una auditoria externa sobre las cuentas de la urbanización para acabar con los “dimes y diretes” sobre la gestión económica de los dirigentes de la urbanización. En opinión de Antonio Jurado la intervención de dos censores es suficiente para acreditar la veracidad de las cuentas pero la Junta no “tiene ningún problema en someter a auditoria externa e independiente la gestión de los últimos cinco años si asi lo deciden los vecinos”. ( deterioro de asfaltado en la entrada a Cerro II)
Cerro II esta terminado
Antonio Jurado cree que Ampliación Cerro Alarcón ha hecho durante todos estos años lo necesario para su recepción definitiva,”.poco a poco, se han ido dando pasos”. Cree que los últimos y casi definitivos, han sido la ejecución de la depuración de casi 100 parcelas que evacuaban al campo y las obras que la propia entidad ha ejecutado en la depuradora que vierte al Rio Perales.
Algunos vecinos acusan a la Junta de haber actuado de forma ilegal al haber acometido una obra en la depuradora del Río Perales cuando Cerro II es una EUCC no cualificada para ello.
A este respecto, el portavoz de la Junta es rotundo. “ Esa depuradora en concreto no esta recepcionada por los motivos que sean. Si lo estan los viales, el alumbrado, las zonas verdes y la depuradora de la calle Escorial pero esa instalación no”. Según Jurado, la obra se ha tenido que hacer porque no hay ningún documento que incluya esa infraestructura como recepcionada por el ayuntamiento.
“La situación de la depuradora era insostenible y la Confederación Hidrográfica del Tajo amenazaba con una segunda sanción a la urbanización debido al acumulo de lodos. Ya se pagaron 6.000 € de multa”. ¿Y ahora que esta terminada?: “…la urbanización esta terminada”, afirma el administrador.
“Los viales son municipales” 
Sobre de quien es la propiedad de los viales y el alumbrado, la junta no tiene ninguna duda “ Siempre hemos mantenido que los viales son municipales y que tiene que ser el ayuntamiento el que efectué cualquier obra. Muchos vecinos se nos quejan de los baches pero es el ayuntamiento el que tiene que asfaltar. Nosotros solo podemos parchear con trabajadores propios si el ayuntamiento nos da el material pero esa no es la solución”.
Jurado quiere dejar claro que si bien se colabora con el ayuntamiento también se batalla. “Llevamos años de recursos y contrarrecursos para que el ayuntamiento de Valdemorillo deje de exigir el pago de IBI sobre las zonas verdes de la urbanización”, y nos enseña una carpeta de 10 ctm de grosor con la documentación al respecto..”Una cosa es que como entidad urbanistica Cerro II deba colaborar en el mantenimiento de las zonas verdes y otra muy distinta es que nos exijan pagar el IBI cuando esta más que probado que las zonas verdes son de propiedad municipal”, afirma Jurado.
“La junta esta en transición, no en situación ilegal”
Jurado, que niega en nombre de la Junta estar en situación ilegal, sin embargo admite que haya podido haber alguna omisión en el registro. “Siempre hemos entendido que debíamos notificar al ayuntamiento los acuerdos de la urbanización y ser este el que se encargara del registro”.
No cree que la actual junta este ilegalmente constituida sino en transición tras la dimisión de tres de sus miembros el pasado 27 de enero. Para concluir, el administrador y secretario de Ampliación Cerro Alarcón afirma que la única misión de la junta actual es preparar la Asamblea a celebrar a finales de Marzo motivo por el cual no se ha sustituido a los vecinos dimitidos.
Atendiendo a las afirmaciones del portavoz de la Junta, en ella se decidirán dos cosas muy importantes. El encargo de una auditoria externa e independiente para censar las cuentas de la urbanización durante los cinco últimos años y el encargo de un informe jurídico que aclare los pasos a seguir para que el ayuntamiento de Valdemorillo disuelva, si es el caso, la entidad.
“Si los vecinos quieren, después se convocara una asamblea extraordinaria para informar de los resultados y sean los propios vecinos los que decidan que hacer”.
| < Prev | Próximo > |
|---|
