Manuel Franco (PV)

Escrito por CFM | 21 Abril 2009

Progresistas de Valdemorillo ha sido el partido más crítico con la utilización de los 1,8 millones de euros del Fondo de Inversión por parte del consistorio de Valdemorillo. No rechazan el Plan, les parece “electoralista y ridícula la utilización de un dinero publico que se debería haber destinado a beneficiar a todos los habitantes de Valdemorillo” con algunos equipamientos más necesarios, según ellos. Valdemorillo.com ha querido ahondar en lo que piensa este grupo (dos concejales) sobre el particular.

¿Por qué el rechazo que han hecho del Plan Zapatero?

No, nosotros no rechazamos el Fondo de Inversión Local sino la utilización que el gobierno del PP en Valdemorillo le da a ese dinero. Es cierto que hay otros partidos que tampoco están de acuerdo con las formas de ese plan del gobierno de España, pero en nuestro caso lo apoyamos totalmente.

Creo que es una buena iniciativa del gobierno para intentar paliar la intensa crisis en la que se encuentra el país, desplazando una enorme cantidad de dinero a los ayuntamientos lo que sucede es que algunos ejecutivos locales, como sucede en Valdemorillo no están utilizando ese dinero de manera conveniente. Como hemos dicho en varias ocasiones, en este caso concreto al menos, se está malgastando el dinero en Valdemorillo.

¿No le parece bien entonces que se utilicen 1,8 millones en aceras para las urbanizaciones?

Creo que cualquiera que lea dos veces la pregunta tiene la respuesta, me parece realmente ridículo. Sin duda estamos ante una medida de carácter electoral, ya se que queda aún tiempo para los próximos comicios municipales, pero la intención es clara, intentar callar la boca a las urbanizaciones, descontentas por muchos asuntos como el del agua que no se pueden consentir en un municipio de 10.000 habitantes a media hora de la capital de España en la primera década del siglo XXI.

Por esa razón, porque estamos en contra de que se gasten 300 millones de pesetas en algo que debería estar hecho desde el principio votamos en contra de esta medida y hemos mostrado nuestra opinión contraria en el boletín informativo que hemos publicado y en otros medios.

Pero Don Manuel, criticar es fácil y a ustedes se les acusa a menudo de aportar pocas soluciones, ¿acaso tienen en PV otras ideas al respecto?

Por supuesto que las tenemos, en PV hacemos reuniones periódicas, como debe ser en una agrupación seria y con aspiraciones de gobierno y ahí formamos un grupo de trabajo en relación a este tema.

En el propio pleno expusimos algunas partiendo de la base de que pensamos que un dinero del estado como este se debe utilizar en algo que beneficie a todos los habitantes de Valdemorillo, casco urbano y urbanizaciones.A partir de ahí pensamos en una nueva casa de cultura, la actual no es práctica y debe ser utilizada como auditorio y monumento, pero la sala de exposiciones es un pasillo, esto es así. También propusimos una nueva biblioteca, la actual es pequeña, un edificio para escuela de música, construir un edificio que debería ponerse a disposición de la Comunidad de Madrid para un nuevo centro de salud, construir un nuevo cuartel para la Guardia Civil y reutilizar el actual como nueva casa de la juventud, por supuesto arreglar el Polideportivo de la Dehesa , que ya hemos denunciado su situación, arreglar la situación del agua en las urbanizaciones...

Son muchas las cosas que se tienen que hacer aún en este pueblo. Dese cuenta de que estamos hablando de 300 millones de las antiguas pesetas.

¿Y cual fue la respuesta del gobierno del PP?

Desgraciadamente la esperada. La alcaldesa en su investidura prometió tender la mano a la oposición, gestionar de manera generosa su mayoría absoluta. Desde luego no lo está haciendo. Esas propuestas fueron desechadas sin muchas más explicaciones. A veces, todos, criticamos cómo en la política nacional se dedican a criticarse unos a otros sin aportar soluciones y todos, también, pedimos una colaboración entre gobierno y oposición para salir de la crisis. No existe, pero es que en un pueblo como Valdemorillo, tampoco y eso creo que es un terrible error. Cualquier propuesta nuestra es rechazada sin ser apenas escuchad, pero a pesar de todo estábamos dispuestos a apoyar el despropósito de las aceras en, recordémoslo, algunas urbanizaciones.

No entiendo... ¿apoyan la inversión en aceras o no?

Se lo explico, en aras de esa responsabilidad que le comentaba y con una contrapropuesta. Apoyaríamos la idea del PP siempre y cuando se fragmentase, como se ha hecho en otros muchos municipios, la obra en seis, una por cada urbanización y, mediante procedimiento negociado o como se quisiera, adjudicar cada obra a las empresas constructoras del municipio que las hay y muy buenas, y algunas de ellas paradas desde hace tiempo por la crisis actual. De esa manera se conseguía riqueza en el municipio y más puestos de trabajo.

¿Se lo propusieron al equipo de gobierno?

Por supuesto, la respuesta fue no sólo negativa sino surrealista. La alcaldesa me dijo, sin inmutarse, que eso era mucho lío, que podía ser que no nos diera tiempo a presentar la solicitud, que no se podía, etc... Realmente increíble. Así que, al final se ha dado a una sola empresa, de Orense para más explicación. Así se hacen las cosas en este ayuntamiento nuestro. Creo que lo que pedíamos no era nada extraordinario, San Lorenzo del Escorial lo ha hecho así, en la Comunidad Valenciana en casi todos los pueblos, tanto del PSOE como del PP, creo que en este caso debe prevalecer el sentido común, algo que se echa de menos en Valdemorillo.