|
08 Marzo 2010
La inversión de 1.414.038,35 € no gusta a la oposición, ecologistas y asociaciones vecinales. Por ello tres asociaciones vecinales ( La Fresneda , Los Jarandos y VETONIA), PSOE y ecologistas en acción iniciaron el sábado pasado una campaña de recogida de firmas en contra del proyecto.
La oposición al proyecto del alcalde se fundamente en el hecho de que un 30% de las vías y calles del pueblo se encuentre sin urbanizar, sin asfalto, alumbrado publico, aceras, etc. o que entre el 10 y 15 % de las aguas residuales del municipio no se depuran. (En la fotografia representantes vecinales, ecologistas y la concejala socialista el sábado pasado
Olivia Ventura (PSOE): “esperamos conseguir más de 500 firmas para parar este proyecto”
Olivia Ventura valora la respuesta a la campaña iniciada como muy positiva.”Hace un mes mandamos una carta abierta a los vecinos informando del problema. Nos hemos quedado sorprendidos de cómo cuando explicas lo que se pretende hacer los vecinos responden y participan. Estamos recibiendo correos donde los vecinos no solo se oponen, también proponen”. ¿Y que es lo que proponen?: “sobre todo acometer obras de asfaltado, acerado y canalización de agua pero también ampliar el Polideportivo aprovechando que la parcela donde el alcalde quiere hacer el parking linda con las instalaciones deportivas”.
La concejala socialista esta convencida de que en su pueblo no hace ninguna falta un parking subterráneo porque no hay problemas de aparcamiento. Considera, además, que el sitio donde se va a instalar es absurdo. “No no lo va a utilizar nadie”.
Detrás del proyecto intuye el “seguidismo” que el alcalde popular de Fresnedillas, Antonio Reguilón, hace del alcalde de Robledo de Chavela, Mario de la Fuente , e intuye que la concesión de un parking que, advierte, “no se va a utilizar” es para que la gestione la misma empresa concesionaria del parking de Robledo, localidad vecina a Fresnedillas.
El objetivo de la plataforma es recoger más de 500 y presentarlas ante la Consejeria de Presidencia para evitar que el dinero destinado a la localidad se destine a un proyecto inncesario.” Aun no se ha presentado el proyecto y estamos a tiempo de conseguir que no se haga porque primero habría que recalificar la parcela que ahora mismo es zona verde”. Estamos a tiempo de parar este proyecto y, entre todos, consensuar, que hacer con el dinero que corresponde a nuestro pueblo”, concluye la concejala socialista.
Asociaciones Vecinales: “hay otras necesidades”
En un diptico que estan distribuyendo las tres asociaciones vecinales unidas estas “consideran prioritarias otras necesidades como son el asfaltado de calles, la terminación del alcantarillado, modernización de la red de suministro telefónico y eléctrico, soterración o adecuación de los contenedores porque muchas de estas carencias saltan a la vista.
Entienden que se ha decidido llevar adelante el proyecto sin contar con nadie y sin hacer ningún estudio serio de cuales son las necesidades reales del municipio. Las Asociaciones vecinales se están encontrando con el apoyo popular pero también con cierta desinformación al respecto. “Cuando informas al vecino, primero no se cree que se vaya a gastar ese dinero en algo tan ilogico, luego te dice que como se le a ocurrido (al alcalde) hacer una cosa que no sirve para nada estando como esta el pueblo”, manifiestan las portavoces del movimiento vecinal mientras recogen firmas.
Las asociaciones quieren dejar claro que el Plan Prisma lo deciden los consistorios, “ajustándose a las demandas vecinales, que se concretan en centros de salud, bibliotecas, centros de mayores, de juventud, casas culturales, parques, zonas verdes o polideportivos, entre otras dependencias. Desde luego, este parking ni se ajusta a la demanda vecinal, ni es una necesidad del municipio” . El sábado pasado 240 vecinos estamparón su rubrica para oponerse al proyecto.
Octavilla editada por las asociaciones de vecinos.
| < Prev |
|---|
