|
13 Febrero 2012
>> La asociación M21, en contra del convenio marco firmado por la practica totalidad de las urbanizaciones de Valdemorillo para que el Ayuntamiento y el CYII recepcionen las redes de agua
Con términos como “golfada” en referencia a los convenios firmados por la practica totalidad de los presidentes de las urbanizaciones e insinuaciones sobre “dividendos, sobres o bolsas de navidad para los colaboradores” , es decir los presidentes de las urbanizaciones; o calificativos como “secuaces” de la alcaldesa se ha despachado en su comunicado número 5 la asociación ciudadana M21 que preside el exsecretario general del PSOE de Valdemorillo , Luís Chamarro, y vicepreside el exconcejal de la misma formación política, Luís Herranz.
El texto, distribuido en un boletín el pasado día 2 de febrero, dia de San Blas, y redistribuido esta pasada, también colgado en una web local junto con las fotos de tres representantes de las urbanizaciones (Puentelasierra, Cerro Alarcón y La Pizarrera) ha llenado de indignación a los representantes vecinales que estudian en estos momentos acciones legales contra una asociación compuesta, además, por los exconcejales socialistas Rafael Guardiola, Teresa Lázaro y los conyuges de estos.
El texto objeto de la polémica, titulado “El expolio del agua” , arranca con la siguiente propuesta “Es difícil de comprender el papel que en estos momentos asumen los vecinos miembros de las juntas directivas, los presidentes, que se han negado a facilitar información, copias de los documentos que han firmado a escondidas con la señora alcaldesa y los servicios técnicos municipales”, en referencia a los acuerdos firmados por todas las urbanizaciones de Valdemorillo a excepción de El Paraíso, núcleo que ya ha renovado sus redes de agua asumiendo sus vecinos el total coste de la obra.
Dichos acuerdos, de los que, en contra de lo que dice el comunicado, si se tiene acceso a traves de las distintas juntas directivas, han de ser ratificados por las respectivas asambleas de cada comunidad y están vinculados al acuerdo entre las tres partes que intervienen, a saber, Urbanizaciones, Ayuntamiento de Valdemorillo y Canal de Isabel II.
Se trata de un convenio marco por el que las redes de agua potable y saneamiento son recepcionadas por el Canal de Isabel II para proceder a su renovación debido a la antigüedad de las mismas, su mal estado y estar fuera de normativa. A cambio de esta recepción, previo paso por titularidad municipal, tal y como ya ocurre en la Ampliación Cerro Alarcón (excepto depuradora que ahora si entraría en el convenio) y el casco urbano, el Canal propone una renovación de redes a los vecinos usuarios de tal manera que las infraestructuras se sustituirían con coste a los vecinos y financiación a 12 años del CYII. Dicho coste supone, según los núcleos, de 6.000 a 8.000 euros por vecino y sería abonado en recibo a la empresa del agua que pasaría a ser quien leyera los contadores y pasara a cobro el gasto, algo que en muchas urbanizaciones esta haciendo irregularmente la junta directiva.
Esta solución ha sido propuesta de forma global desde la concejalía de urbanizaciones que dirige Carmen Villanueva, con el aval del alcaldía y conversaciones previas con el CYII, con un acuerdo marco para todas las urbanizaciones, algunas de las cuales ya venian negociando con el CYII convenios de esta naturaleza desde hace años (JaraBeltrán, El Mirador del Romero o Mojadillas, entre otras). El convenio propuesto viene a homogeneizar las condiciones de financiación para todos los núcleos urbanos, donde vive más del 50% de la población.
El expolio del agua
Es difícil de comprender el papel que en estos momentos asumen los vecinos miembros de las juntas directivas, los presidentes, que se han negado a facilitar información, copias de los documentos que han firmado a escondidas con la señora alcaldesa y los servicios técnicos municipales.
Por Municipios 21 (Del Comunicado nº 5)
Durante años hemos venido conociendo diferentes explicaciones sobre como y que hacer con las redes de distribución del agua, de alcantarillado y la depuración. El Ayuntamiento ha tratado ferozmente de eludir su responsabilidad sobre estas funciones y titularidades municipales. Antes empujaba a los vecinos, a las directivas de las urbanizaciones a que firmasen convenios directamente con el Canal de Isabel II. La señora alcaldesa, como si de un agente comercial del Canal se tratara, insistía y apuraba en reuniones en su despacho a que se siguiera ese camino, cuyo resultado final podría suponer una carga económica por cada familia de las urbanizaciones superior a los seis mil euros. Lo cierto es que no han avanzado de forma significativa en ese negocio.
Ahora han refinado el procedimiento con la misma carga económica estimada anteriormente. Se ha montado una operación a cuatro bandas, el Ayuntamiento, el Canal, la Comunidad de Madrid y las Entidades Urbanísticas. En vísperas de la privatización del Canal de Isabel II la alcaldesa y presidentes de urbanizaciones se han conjurado para no informar a los vecinos de la iniciativa que pretende regalarle a la futura sociedad anónima del agua de Madrid unos treinta millones de euros, mediante la renovación de las redes con cargo a los vecinos que vienen pagándola en sus recibos años y años, en concepto de distribución sin que estas cantidades aparezcan reflejadas en las cuentas municipales, ni en las del Canal de Isabel II.
Es difícil de comprender el papel que en estos momentos asumen los vecinos miembros de las juntas directivas, los presidentes, que se han negado a facilitar información, copias de los documentos que han firmado a escondidas con la señora alcaldesa y los servicios técnicos municipales. En vísperas de la puesta en marcha de uno de los expolios más vergonzosos, la privatización del Canal de Isabel II, empresa pública rentable, aparecen sobre la mesa muchas interrogantes.
¿Habrá dividendos, sobres o bolsas de navidad para los colaboradores en tamaña golfada?
¿Aparecerán los millones pagados por los vecinos y que no figuran en las cuentas municipales ni de la Comunidad?
¿Piensan la alcaldesa y sus secuaces que esto va a aceptarse tranquilamente?
| < Prev | Próximo > |
|---|
Tanto Luis Chamarro como Luis Herranz, son sumamente conocidos por las profesiones que tienen o han tenido y no sobre todo por su afiliación política, pues han pasado bastantes años y no viene a cuento estar recordando que si es ex secretario general o ex concejal de un determinado partido político, ya que Pilar López Partida se la nombra cono Alcaldesa de Valdemorillo y en ningún momento se dice ex alcaldesa de Agrupación Renovadora durante bastantes años o es el caso de Carmen Villanueva actual Vicealcaldesa de Valdemorillo del grupo político de Pivalde y no se recuerda que era la portavoz de Pivalde en la oposición y todo lo que hacía Pilar López Partida dentro del Partido Popular estaba mal y con extrañas intenciones y sin embargo ahora parecen hermanas mellizas y van juntitas a todos los sitios. Si se hace historia del pasado hay que hacerlo para todos. Muchas gracias.